现代人的生活早已离不开社交媒体，有人热衷于在社交媒体上分享自己的生活，甚至是自己的理念及意见。社交媒体给了人们言论自由，但这份自由却演变成了一把双刃剑，既让人发挥自己的影响力，也让人受到了网络霸凌。你是社交媒体的受惠者，抑或是受害者呢？
本次《人生直播》节目抛出了一个有趣的问题：“如果孔子也有脸书账号，会发生什么事呢？“并由此来谈论社交媒体上的各种现象，包括在社交媒体上究竟是受惠者较多，还是受害者较多。
企业家兼MBA讲师罗炜雄认为，孔子在以前没有媒体的时代就已经能拥有如此大的影响力，并收获弟子三千，还周游列国去传达自己的理念，可见他也有意经营自己的影响力，若是这样的人拥有脸书账号的话，那现在的他可能就是能影响全球的人了。
但身为自由媒体人的吴皓敏却提出，如果孔子是在其思想尚未成型且坚定之前就开始经营脸书，那他很可能受外界，例如来自网络世界各种人的批评和反对的声浪影响，或许就不会成为现在的孔子了。
网红律师杜韩念则指出，孔子的思想及才智确实过人，但若放在社交媒体上会有两个可能，一是真的能成为非常有影响力的网络红人，二是成为虽然有才，但却在网络上默默无闻的人。孔子地位崇高，他能舌战群儒，但与他辩驳的都是和他同等知识层面及思想文化的人，但他没遇过网络上的“黑粉”，有些只是为了反对而反对的人。遇上这种人，孔子反而可能会放弃网络世界，放弃与这类人争辩。
此外，现在的网络社会已经渐渐淘汰了文字和图片，人们要看的是能更快吸收理解的短视频。对此，杜韩念也提出质疑，孔子虽能说会道，但他能拍影片、能演吗？或有足够的颜值吗？就算他的内容很有意义，但能够吸引现在的年轻人吗？
吴皓敏也惋惜道，现代世界其实也有许多如孔子般拥有伟大思想的人，但却由于无法融入网络世界，没能将他们的理念传达出去，甚至打退堂鼓。
社交媒体是把双刃剑
脸书原来的用意是为了鼓励交流，但现在却慢慢变质为打造“关键意见领袖”（KOL，Key Opinion Leader），也就是俗称的“网红”，我们现在还有可能回到最原始用于社交及交流的目的吗？
“社交媒体就是一把双刃剑，只取决你如何去使用”。杜韩念指出，脸书时常给人们带来一种别人都过得很好的错觉， 因为大家都只愿意把好事“炫耀”在脸书上，从而让看的人觉得大家都过得比自己好，心态变得越来越负面。
对此吴皓敏也表示赞同，指社交媒体就像个“橱窗”，人们都只把美好的一面摆出来给外人看，所以大众不应沉浸在这样的橱窗里，也不要一味相信别人的橱窗所展示出的“片面”模样。
“想要和朋友保持联系不一定要用社交媒体，和真正重要的人可以通过打电话和见面来维系感情，并不一定只能用这个橱窗来了解他们的生活。要记得社交媒体只是一个橱窗，大多数的焦虑都来自于比较，不要太在意别人的橱窗去和他们做比较。也不要太过注重社交媒体中的自己，只要喜欢现在的自己就好了。”
与此同时，罗炜雄也提出了意见，鼓励大众“好好整理”自己的橱窗，让它成为对自己有利的东西。杜韩念认同道，如果善用社交媒体这扇橱窗的话，好好将它摆设，甚至能够帮助发展事业，就如他经营脸书专页一样，让他获得了意外收获。
“你的数据属于你自己”
有句话说“凡走过必留下痕迹”，身为马来西亚数码协会前主席的孙德俊如是说：“数据就是这样，除非你完全不使用网络，要不然你不可能完全不留下关于你的数据。”
罗炜雄提及，社交媒体的演算法只会根据我们平时的数据来推送相应的内容，所以我们只会看到自己想看到的东西，从而形成同温层效应。
杜韩念说，在社交媒体出现前，我们只能依靠大众媒体（报纸、电视、电台等）来获取资讯，而我们所能看到的资讯都是由媒体来决定的，现在不过是换成了演算法来决定，我们从来都没有选择资讯的自由。
吴皓敏则认为，我们也能善用演算法或数据这些功能，只要有意识地去找你想看的内容，时常点赞互动，那你就能掌控演算法去推送更多元的内容，我们是能有意识地去掌控自己的数据的。
她继续分享道，她偶尔也会利用手机的声音识别功能，对手机说出自己想买的产品，这样手机推送出来的产品广告就对她十分方便，她甚至不需要主动去搜索该产品。
对此，孙德俊也赞同道：“你可以决定你自己的数据，不要让你的数据变成别人掌控的东西，你的数据属于你自己。“
我们都该学习使用社交媒体的修养
就如先前提及的，就算孔子使用社交媒体，他也未必能和网民理性交流，并不是他不想，而是社交媒体的风气就是如此。那又如何才能改变社媒的风气，让大家不再针对立场来互相谩骂，而是针对事情来做理智的讨论？
杜韩念提出，学校还没把社交媒体当成是生活技能的一部分，但有朝一日学校该增加一门课，就是使用社交媒体的修养。与其教现代的学生写信的格式，不如教导他们如何正确的使用社交媒体，教他们网络上的用词规范，如何在不冒犯别人的前提下表达自己的意见。
罗炜雄说，我们的生活已经无法脱离社交媒体，所以我们更应该正确的使用社交媒体，大家都是血肉之躯，都有感情，就算反驳与自己相悖的言论时也应该手下留情。
如果你对于某件事有必须要发表的意见，那么可以先把发表内容的人放一边，只针对该件事做评论。但如果只是恶意批评发表意见的人，那就是在纯粹在攻击别人、破坏社交媒体的风气。
直播到最后的调查结果显示，认为社交媒体受惠者占多数的网民有85%，认为受害者居多的网民则有15%。虽然15%看似不多，但本应是让我们生活更便利的社交媒体竟让15%的用户认为，受害者占多数，这个数据也不该被忽视。又或许我们也能以此来警惕自己，在改正社交媒体风气这件事上，你我都责无旁贷。
