以色列-伊朗冲突爆发后，大量旧画面与AI生成影像被包装成“实时战况”在网络上疯传。德国之声事实核查揭露三支热门视频的真相。一起来了解如何识别虚假信息并自行验证内容。
自上周五以色列开始轰炸伊朗，伊朗随后展开报复以来，战场已经从地面扩展到了网络空间。大量虚假信息正在网络上被双方传播，主要是旧视频被重新用作所谓的“实时”画面。德国之声事实核查还发现，有AI生成的视频被用来散播虚假信息。
德国之声事实核查揭穿了其中部分视频的真相，并教你如何识别假信息，以及如何自己进行事实核查。
说法：一段视频片段显示夜间发生多起空袭、爆炸并起火。在TikTok上发布的这段一分钟视频中，标题为全大写的“毫不留情——以色列对伊朗发动报复袭击”（No mercy – Israel launches revenge attack on Iran）。发布者在视频说明中重复了同样的说法：“以色列毫不留情地轰炸伊朗。” 该视频的观看次数已超过280万次。
德国之声事实核查：错误
这些视频展示的并非当前伊朗与以色列之间的冲突。它们是22年前的影像，拍摄于2003年美国轰炸伊拉克首都巴格达期间。
通过对视频静帧进行反向图像搜索，可以找到能证明这些画面的时间、地点的两个来源。TikTok视频中的第一段画面源于CNN发布的一段更长的视频合集，展示的是伊拉克夜间轰炸（第2分46秒）。另一段出现在TikTok视频第0分31秒开始的画面，可在图片社Getty Images中找到。
在冲突期间，旧画面或照片常常被断章取义地传播。此次事件中，许多用户在评论区指出这些画面展示的是美军轰炸巴格达。若你对视频是否为近期事件存疑，可以看看评论区的留言寻找初步线索。然而，有时也会有人刻意滥用评论功能误导大众，声称真实画面是AI生成或被误标，从而混肴视听。
此视频也表明，AI聊天机器人作为事实核查工具的不可靠性。DW事实核查曾详细说明这一点。在某个发表该视频的X贴文的评论区中，部分用户尝试利用X的AI聊天机器人“Grok”来核实这段视频的内容。
Grok错误地回答称：“该视频很可能是2025年6月16日伊朗对特拉维夫导弹袭击的画面。”在另一条评论中，Grok甚至声称其判断“基于CNN、BBC和《卫报》的报道，这些消息来源证实了类似事件，没有证据表明该视频来自其他地点。”这并不属实。
即使有用户进一步指出视频其实拍摄于2003年的巴格达，Grok依旧坚持其原始判断，并补充道：“但关于这可能是2003年伊拉克战争视频的说法也不能完全排除——相似画面确实存在，过去也曾发生误标。没有明确证据的话，我会说这可能是近期的，但建议在观看社媒视频时保持谨慎。”
然而正如德国之声事实核查显示，已有明确证据表明这些视频拍摄于2003年。
相同或类似的视频广为流传，被用来宣称所谓“伊朗轰炸以色列”的情景。这些说法以阿拉伯语、乌尔都语，甚至在法文版的《真理报》（Pravda）网站上流传，该网站被认为是俄罗斯虚假宣传行动的一部分。
AI生成内容日益逼真
说法：一段16秒的视频显示从高空俯瞰一座城市，城市遭到严重破坏，建筑物倒塌。视频的位置标注用阿拉伯语写着“特拉维夫”。这段视频在网络上广泛传播，例如伊朗媒体《德黑兰时报》在X上将其成为“特拉维夫的末日”。其浏览量已超过190万次。该视频也以阿拉伯语传播，并搭配文字：“不寻常。这不是加沙，这是特拉维夫。”
德国之声事实核查：伪造
这段视频并非真实，而是AI生成，不是特拉维夫的破坏画面。
通过反向图像搜索，我们发现该视频最早于5月28日在TikTok上发布，当时以色列和伊朗之间的紧张局势尚未升级。该账号简介写着“人工智能抵抗”。该账号中发布的多数视频为AI生成。
有两个明显特征显示这段视频是AI生成，正如下方截图所示。在视频第0分07秒处，背景中两辆车朝彼此行驶后“融合”成一辆车。在画面下方，屋顶上圆柱形物体的影子也揭示出问题：按物理规律，来自太阳的光源应该使影子平行，但左侧屋顶的阴影比右侧更偏左。
在左上角，两辆车在相向行驶后汇合在一起。底部，屋顶上的圆柱形物体的阴影应该以相同的角度对齐。在左侧建筑物上，阴影比在右侧建筑物上更向左倾斜。
加州大学伯克利分校的AI专家法里德（Hany Farid）在LinkedIn上发布的一篇帖子指出，该视频是由AI模型Veo3生成。法里德是加州大学伯克利分校信息学院的教授，从事数字取证领域的研究工作。他也是GetReal公司的联合创始人，该公司致力于检测人工智能深度伪造技术。
如何识别AI生成视频？
法里德表示，当前的AI模型在单个视频序列中的最大长度限制为8至10秒。如果一个视频长度在此范围内，或由多个短片段组成，可能是AI生成。
凭肉眼判断视频是否为AI生成正变得越来越困难。AI生成工具如今已能制作极为逼真的视频。当存在疑虑时，应寻找分辨率更高的视频版本。若视频看起来模糊、像素低，就应提高警惕。虚假信息的发布者常通过降低视频清晰度来掩盖篡改痕迹，因为在颗粒感强的视频中，视觉不一致性更难被察觉。
此外，视频质量差也可能表示该视频被多次下载、转发，这通常会导致视频质量下降。在本案例中，最初在TikTok发布的视频画质远高于其他流传版本。
中国化学爆炸影像被滥用
说法：在X平台上流传的许多热门贴文（如其中一条浏览量已达210万），用阿拉伯语声称视频中展示的是伊朗轰炸特拉维夫的武器库。推文内容称：“一枚巨大的伊朗炸弹坠落，摧毁了特拉维夫的武器库……”
另一条帖子使用了同一段视频，声称其展示了伊朗对以色列的空袭：“ 海法港的爆炸将被载入史册，成为伊朗最具杀伤力和战略破坏性的空袭之一。目击者目睹爆炸的巨大规模后震惊不已。”
德国之声事实核查：错误
该视频显示的不是以色列因伊朗袭击而引发爆炸，地点也不在海法或特拉维夫。反向图像搜索发现，这段画面的实际拍摄时间更早，而且来自完全不同的地区。它展示的是2015年8月12日中国天津港一座化工厂的爆炸。据中国官方统计，该事件造成173人死亡。
这段视频并非首次被错误使用。2023年土耳其和叙利亚地震后，同一视频曾被错误地宣称是土耳其地震后土耳其核电站起火的画面。
