2021年4月，17岁的艾恩上传影片，揭露体育老师在课堂上拿强暴开玩笑。她的影片迅速地引起了关注，艾恩也因此发起了#MakeSchoolASaferPlace（让学校更安全）的标签，鼓励受到类似遭遇的学生分享自己的经历。
在接受《当今大马》的采访时，艾恩解释，她分享这个经历，就是为了阻止类似的事情再次发生。很多人都告诉她，她应该私下解决这个问题，不应该玷污学校的名义。但她认为，“如果我与学校和解了，这会不会改变其他学校的风气？我不希望这件事被正常化。”
“我希望会对该名老师采取更严格的惩罚，（这样）国内的其他老师知道这种行为是不可接受的。”
艾恩的勇敢获得了不少人的赞赏，同时她也遭受网络霸凌，部分网民指责她没有戴头巾，甚至受到同学的强暴恐吓。
今年5月，艾恩参加吉隆坡一所全女子伊斯兰小学组织的脸书直播访谈，海报中艾恩戴着头巾，艾恩的校长留言斥责她，称她“伪君子”和“戴着头巾的撒旦之子”，还劝艾恩父母“教教这没教养的孩子”。随后，校长声称自己的脸书账号被人盗用。
5月9日，艾恩在推特上表示，她收到同学的强暴威胁后没有去上学。尽管她的父亲已经通知校方，她仍因缺席三天而接获校方发出的开除学籍警告信。艾恩表示，那名老师和说出强暴威胁的同学没有被采取任何行动，但她却面临开除，“这可能会毁了我的人生。”
艾恩接受《VICE World News》时表示，在揭发老师的不当言论后，她就没有去过学校，“因为我觉得那很危险。” 她失去了一些朋友，老师告诉她，是她对强暴笑话过于情绪化和敏感。
“我真的很累。我想做的就是，让学校成为一个对所有人都更安全的地方。”
几天后，教育部终于作出了回应。
教育部于5月12日发布的公告指出，艾恩在4月24日向警察报案，在调查进行期间，教育部不会做出任何声明，“目前教育部将该老师安置在雪兰莪州教育局，直到调查结束。”
至于校长在脸书上的留言，教育部指出，该名校长已经向瓜拉雪兰莪警局投报。她否认自己曾发表相关言论，并怀疑自己的脸书账号遭人盗用。
同时，教育部也说明艾恩接获开除警告信一事，校方是根据学生违规纪律系统（SSDM）监督学生的出席率处理此事。学生一旦连续3天或连续10天，在没有书信通知校方的情况下缺席，老师就会发出警告信。在4月16日至30日期间，艾恩的学校已经向她的家长发出了6封开除警告信，告知他们孩子无故缺席。
由于接获开除警告信，艾恩不得不转学，她表示，“大多数的学校都在试图保护施暴者而不是受害者…… 我认为这说明了我们校园的现况。”
老师起诉艾恩诽谤 索取100万令吉
8月4日，艾恩在推特上表示，她收到了一封关于“诽谤性言论”索赔信，“艾恩有7天时间来完成信中的所有要求，其中包括支付100万令吉的赔偿金。”
据《当今大马》，该律师信将艾恩和她的父母列为答辩人，信中共有五项要求，包括道歉和100万令吉的金钱赔偿。如果不能满足这些要求，将导致进一步的法律行动。
艾恩的父亲赛夫尼占接受《马来邮报》的采访时质疑，艾恩最初的控诉中并没有指明道姓或特别提及学校，“尽管我们没有提及他的名字或学校的名字，但这封律师信是由该名老师发出的，指控我们诽谤。”
8月5日，双溪毛糯警区主任莎法阿顿警监证实，副检察司在6月8日将此案列为无下一步行动（NFA）。
消息人士向《当今大马》透露，调查人员已根据各种法律调查此案，包括2017年儿童性罪法律（SOACA）第11、12和15条文，以及刑法第509和294条。尽管该名老师的言论使在场的女学生感到不适，但他的行为并没有构成将他提控上庭的刑事元素。据悉，这是副检察司决定不对该名老师采取行动（NFA）的原因之一。
至于强暴笑话方面，消息人士指出，除了艾恩，约3、4名学生认为老师的言论是性骚扰，但另外17名学生认为老师没做错。
根据警察的调查，其他17名证人对事件有着不同的说法，“据目击者，虽然该名老师确实提及强暴18岁以上的人，但他还警告他们，强暴将会使他们入狱，也会受到鞭打。但社交媒体上的发文并没有提及这一点。”
同时，艾恩的父亲赛夫尼占发推文表示，他接获双溪毛糯警区总部打来的电话，要求他和艾恩为一项投报录供。他们将于8月6日下午5时，在律师拿督山卡拉奈因、公正党八打灵再也国会议员玛丽亚陈和行动党士布爹国会议员郭素沁的陪同下前往警局。
8月6日，艾恩录供后告诉记者，警察们非常友善和专业，她和父亲将会配合调查，“我真的期待看到这个案件的结果。”
当记者问及她的感受，艾恩表示，她非常紧张，非常害怕，就像任何17岁的孩子面临这种情况会感受的一样。但她表示，这并不会阻止她发声，也不会阻止她继续完成让学校成为更安全的使命。
艾恩说，“我真正想要的是学校的安全。我无意侮辱或诽谤任何一方或老师。作为学生，在学校感到安全是我们的权利。”
警方援引刑事法典第504（蓄意侮辱及破坏公共安宁）条文进行调查，一旦罪成可判坐牢两年，或罚款或两者兼施。据艾恩的律师拿督山卡拉奈因，艾恩接受了约30分钟的调查。作为回应，他们将提出500万令吉的反诉讼，指控该名老师造成艾恩情绪焦虑和压力，正式的索赔信将于周一送达。
妇女援助组织（WAO）活动主任阿比娜雅告诉《南华早报》，副检察司将案件列为无下一步行动（NFA）的行为“极其令人担忧”，因为这反映了整个社会对性骚扰的漠视，“这是非常危险的，有损幸存者的权利，在这起事件中是儿童的权利。”
她认为，这起案件开创的先例，可能会阻止其他女孩或妇女说出他们可能面临的骚扰和暴力，因为她们担心说出来所造成的后果会影响她们的未来。
同时，性别平等联合行动联盟（JAG）的14个团体发布联合声明表示，他们对使用诽谤对付艾恩的行为感到“震惊”，这已经不是第一次有人使用诽谤对付遭受性骚扰的妇女或女孩。他们认为，指控受害者诽谤，是“对正义的嘲弄”。
文告指出，过去曾发生被指控行为不当的老师“简单地调职到另一所学校或仅是调职，没有对他们采取明确的纪律处分”。因此，该文告敦促教育部公布内部调查结果。同时，他们敦促有关老师撤回对艾恩的索赔信，并作出道歉。
