英谚有云：一图胜千言。没想到，一张寓意马中两国风雨同舟的插图，因大马国旗疏忽遗漏了象征伊斯兰的“新月”图案，而一图激起千层浪。这起事件迅速演变成政治风暴，不仅《星洲日报》总编辑和副编辑主任被停职，警方也已介入调查。今日上午，土著权威组织青年团9名成员更到该报总部前抗议，拒绝接受道歉，并要求即刻开除两名编辑，否则将促请内政部吊销《星洲日报》的出版准证。
是的，如同国家元首苏丹依布拉欣所说，这是一个“不能接受”的错误，毕竟国旗象征国家主权和国民身份。然而，这件事是否真如土权青领袖伯兹高喊的“没有原谅的余地（Tiada maaf bagimu）”？
一、国旗失误成借口，掩盖政治操作的真实意图
这场看似“捍卫国家象征”的抗议，其实掺杂着明显的政治动机与族群动员。从抗议口号到“不接受道歉”、要求吊销执照和人事清算，这类行动不再是为了捍卫国旗、理性争议，而是借错印事件捞取政治资本，在族群之间制造更深的误解与对立。
这些组织并非媒体伦理的守门人，他们的真实诉求也不是新闻质量，而是如何将错误武器化、将编辑政治化、将新闻议程扭曲为种族议程。
这不仅无助于提升国民团结，反而使新闻工作者在极大压力下，陷入“自我审查”的困境：谁还敢画国旗？谁还敢报道涉及马来象征的议题？
二、失误之后，是否还有原谅的空间？
面对无心之失和诚挚的道歉，一句“没有原谅的余地”，令人不寒而栗。斋戒月才过去不久，宽恕的价值就被淡忘，也将整个社会推向无容错空间的极端惩罚文化。
自诩为多元文化国家的大马，有非常丰富的文化资源可学习宽恕。伊斯兰先知穆罕默德说：“原谅他人，是你灵魂最美的装饰。”耶稣说：“你们中谁是没有罪的，就可以先拿石头打她。”孔子也教导：“人非圣贤，孰能无过？”
哲学家玛莎·纳思邦在《愤怒与宽恕》中指出，现代社会必须超越“报复式愤怒”，转向更具建设性的“过错修复”。一个成熟社会，不应该是持零容忍态度，而是知道何时该宽容，容许人们修复错误。
三、AI时代的风险与新闻业的压力
目前舆论普遍认为，该图很可能由AI绘制或辅助完成，因而在国旗漏了新月图案。这种技术性失误确实低级，毕竟一份报纸经过数位编辑层层把关，尤其是封面不应该出现这样严重的失误。这本应成为改进新闻编辑机制与AI使用伦理的契机，却反被骑劫利用为政治打压的借口。
AI席卷全世界的浪潮已无可逆转，在编辑流程中使用人工智能，效率可以提升，但错误的风险也同步增加。真正应当关注的，是媒体是否有及时修正的能力与机制，而非将一次过失当成蓄意挑衅。
更何况，《星洲日报》已在事发当天第一时间承认错误、发布多语道歉并修正配图，后续更采取停职处分。对《星洲日报》赶尽杀绝，让全马数千名员工一同承担几个人的过失，符合比例原则吗？这是否是最适当且必要的惩罚？
四、我们是要捍卫国旗，还是制造寒蝉效应？
在这场风波中，不只部分马来社群情绪高涨，华社内部也不乏对《星洲日报》的批评声浪。部分华人读者对星洲的不满，源自对中国势力渗透本地媒体的担忧与厌恶。封面刊登习近平署名文章，却将前首相敦阿都拉逝世的新闻放在小角落，引发不少人质疑：星洲是否过于亲中？是否已偏离马来西亚人的立场？
但我们也应看到，许多人对星洲日报的认知仅限于社交媒体，对该报的全貌缺乏了解。例如，星洲日报全国版第二页长期设有《暖势力》栏目，报导各地正能量新闻，弘扬善意；而《我们》栏目则记录跨族群的温情互动、社区建设与国家团结的内容。这些内容不是社交媒体流量的宠儿，却是媒体责任的日常坚守。
社媒上一些“关闭腥臭日报”、“干脆吊销执照”的极端言论，也是一根竹子打翻一船人。在这些舆论浪潮背后，是无数编辑、记者、摄影，不辞辛劳地走入民间，上山下海进行采访。他们或许不能决定封面大标题，却默默撑起媒体的专业价值。
然而，《星洲日报》也确实必须痛定思痛：为何作为马来西亚华文第一大报，逐渐失去民心？未来的星洲，必须坚持“以马来西亚人为本”的定位，保持独立性和专业性，如此才能在风波之后重建信任，重新赢回得来不易的公信力。
结语：在愤怒与错误之后，愿我们仍能宽容
在媒体业面临巨大压力的今天，马来西亚需要多语媒体和跨族对话。如果《星洲日报》的执照真的被吊销，那将是大马媒体的巨大损失，新闻自由将严重限缩。
错误在所难免，错就要认，打就要企定。愿这场风波让所有媒体更深刻地检讨新闻编辑机制，加强内容的独立性和专业性。
我们更应该明白，宽恕不是软弱，而是更高层次的社会责任。在捍卫国家象征的同时，宽恕与和解的精神更可贵。若社会的戾气益发加深，非黑即白的敏感带越来越多，大马将陷入万劫不复的深渊。
▌延伸阅读：马俊泓专栏《马不停啼》其他文章
