继上个月阻止特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生的行政令之后，美国联邦地区法院法官布勒斯周四裁决，叫停特朗普政府禁止国际学生前往哈佛求学的行政令。
美国总统特朗普周四（6月5日）试图禁止外国学生入境前往哈佛大学学习或参加交流项目，但被波士顿一位联邦法官暂时阻止。
在哈佛大学提出诉讼后，美国联邦地区法院法官艾莉森·布勒斯（Allison Burroughs）签署了一份两页的临时限制令，裁定在进一步诉讼期间，特朗普的总统令不得生效。这场法律纠纷是哈佛大学与特朗普之间日益升级的冲突。
布勒斯法官认为，特朗普所下达的禁令，将在法院有机会审理这一案件之前，立即对相关人员造成“无法弥补的伤害”。
就在上个月，布勒斯阻止了特朗普另一项命令的实施。 该命令禁止哈佛大学招收国际学生。国际学生占该校学生总数的四分之一以上。哈佛大学周四在原诉状的基础上，指控特朗普违反布勒斯法官上月的裁定。
诉状中写道：“总统令剥夺了数千名哈佛学生来美追求教育与梦想的权利，也剥夺了哈佛教授他们的权利。没有国际学生的哈佛，就不是哈佛。”
损害美国利益？“不去哈佛就行”
布勒斯法官周四的裁决还维持了她5月23日针对政府限制国际学生入学资格而签发的另一份临时限制令。
周四早些时候，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）在声明中称哈佛是“反美、反犹太、支持恐怖分子的煽动者的温床”。哈佛此前已否认这一指控。
杰克逊表示：“哈佛的行为危及了整个美国学生和交流访问签证体系的完整性，也有可能危害国家安全。现在它必须为自己的行为承担后果。”
特朗普以国家安全为由，下达了禁止国际学生赴哈佛大学学习的禁令。
根据这项总统令，禁令初步将执行六个月，但可能延长。特朗普还指示美国国务院考虑吊销符合其禁令标准的现有哈佛学生的学术或交流签证。
哈佛在周四的诉讼文件中表示，特朗普未能就其国家安全主张提供依据，因此违反了联邦法律。
诉讼文件中指出：“总统令并未认定某一类外国人入境会损害美国利益，因为受到总统令影响的非公民仍可以进入美国——只要他们不去哈佛就行。”
特朗普政府对这个全美历史最悠久、资金最雄厚的大学展开了多方面的攻击，包括冻结数十亿美元的拨款与其他资助，并提议取消其免税地位，引发一系列法律挑战。
哈佛认为，政府此举是因该校拒绝接受干预其治理、课程设置和教师及学生意识形态而进行的报复。
再次提起哈佛与中国的利益关联
哈佛此次提起诉讼，是在国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）于5月22日宣布，立即撤销哈佛的学生与交流访问项目（SEVP）认证后。该认证允许哈佛招收外国学生。诺姆称此举目的是“要求哈佛大学对校园内助长暴力、反犹太主义以及与中国共产党合作的行为负责。”
根据其声明，特朗普政府指责哈佛大学允许“反美、支持恐怖主义的煽动者”在校园内骚扰和攻击犹太学生，营造了“不安全的校园环境”；它还指控哈佛大学与中国共产党合作、在2024年接待并培训中国准军事组织“新疆生产建设兵团”的成员。
事实上，与中国的科研合作，以及历届众多中国留学生，都曾让这所高校获益匪浅。但是近年来，这层关系不断遭到美国政界的非议。
布勒斯法官几乎立即阻止了诺姆的这一决定。在上周举行听证会前夕，国土安全部改口称，将通过更长期的行政程序对哈佛的认证提出异议。
尽管如此，布勒斯表示，计划根据哈佛方面的请求发布长期初步禁令，以此为哈佛的国际学生提供一定保障。
特朗普在周三发布的两页总统令中称，哈佛“有令人担忧的对外联系和激进主义历史”，并与包括中国在内的“外国对手”有“广泛牵连”。
总统令还称，近年来哈佛“犯罪率急剧上升，却未对某些违反校规的行为进行惩处”，且未能向国土安全部提供外国学生涉嫌“非法或危险活动”的充分信息。
哈佛在周四提交的法庭文件中指出，这些指控毫无根据。
