一名《自由今日大马》记者日前在一场声援加沙巴勒斯坦人的公开论坛上提问，被指提出涉及族群关系的敏感问题，相关视频随后在社交媒体广泛流传，引发巨大争议。随着舆论持续发酵，该记者不仅遭人肉搜索、骚扰及恐吓，更在事后被警方援引包括煽动法令在内的多项法令逮捕，掀起社会对言论自由与媒体空间的高度关注。
有关事件发生于2026年1月12日举行、题为《加沙揭露国际行为体的共谋》的公开讲座。英国政治人物乔治·加洛韦（George Galloway）受邀出席并发表演讲。在问答环节中，《自由今日大马》记者陈传旭（Rex Tan）提问时提及，已故作家韩素音在其小说中，曾将巴勒斯坦问题与英殖民时期马来亚华人被视为“外来者”的历史处境作类比，认为两者皆属殖民统治遗留下来的问题。
陈传旭在提问中指出，尽管马来西亚社会与巴勒斯坦所面对的现实严重程度无法相提并论，但排外心态以及“我们与他们”的二分思维，至今仍在世界各地存在，并询问社会应如何克服这种排他性的民族主义视角，强调问题最终回归到“人心是否能够包容他者”。
不过，加洛韦在回应中明确否定有关类比，强调巴勒斯坦人民正遭受世界上最严酷的系统性镇压，而马来西亚的现实情况并不存在可比较的条件。他指出，自己在吉隆坡并未看到坦克、枪械、军事封锁或为特定族群设立的专用道路，并形容有关比较“与现实毫无关联”。
“我讨厌民族主义，”加洛韦直言，并指出华人群体在马来西亚整体发展良好，凭借勤奋与商业才能，在经济领域取得显著成就。他强调，将马来西亚社会与巴勒斯坦处境相提并论，不仅不准确，也令人遗憾，随后表示不愿在相关课题上继续讨论。
然而，有关片段在网络上被大量转发后，引发激烈批评，指陈传旭的提问涉及种族主义。一些网民更对其展开“起底”，对他本人及家人进行骚扰与恐吓。
记者就提问道歉
在舆论压力下，《自由今日大马》随后在网站发表公开道歉启事。该媒体执行主席尼尔森·费南德斯及董事总经理阿兹姆·阿布巴卡在声明中指出，公司事前并不知情该记者有意提出有关问题，也从未批准或认同其言论，并强调有关言论不代表媒体立场。
声明指出，事件于1月13日在社交媒体引发讨论后，公司立即展开内部调查，并已对涉事记者采取纪律处分，同时承认该问题具有高度敏感性，而讲者作出的谴责属合理反应。
随后，陈传旭本人也撰文公开道歉，坦承其提问措辞不当、牵强且不必要，并对在问题中提及马来人及华人深表懊悔。“我绝无任何煽动或种族主义意图，”他说，并强调无意激怒任何群体，包括马来人、华人或巴勒斯坦人。
不过，风波并未就此平息。1月17日凌晨，警方在接获至少3宗投报后，援引1948年煽动法令第4（1）条文、刑事法典第505（C）条文及1998年通讯及多媒体法令第233条文，将30岁的陈传旭逮捕。警方随后证实，他已获口头保释外出，案件仍在调查中。
此举引起社会各界强烈反应。大马媒体理事会、朝野政治人物及多名社会人士纷纷认为，当局的执法行动明显过度，恐对媒体自由及公共言论空间造成寒蝉效应。部分人士指出，陈传旭已公开道歉并辞职承担责任，在此情况下仍遭逮捕，显得不相称。
值得注意的是，被询问该问题的乔治·加洛韦事后也表态，认同有关当局在煽动法令下逮捕陈传旭“没有必要且适得其反”。
事件持续发酵之际，也引发更深层的社会反思：当一名记者在公开论坛中提问，即便内容引发争议并已道歉，仍可能面对刑事调查与逮捕，马来西亚是否正逐步迈入一个“被噤声的世代”？言论自由与公共讨论的边界，又该由谁来界定？
版权声明 本文乃编辑综合译写之内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
n
