据路透社报道，当地时间5月3日，美国联邦最高法院泄露的一份意见书显示，最高法院将可能推翻保护女性堕胎权的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）。5月11日，美国国会参议院否决了民主党提出的保障堕胎法案。经历了近50年的社会发展，美国最高法院却拟推翻半世纪以前确立的宪法权利，这一法案在进步派人士看来不可理喻。《每日邮报》报道称，这令美国各州发起 “愤怒之夏” （Summer of Rage）游行集会，据该游行的组织者介绍，包括华盛顿特区、纽约市、洛杉矶和芝加哥在内的城市举行了超过400多场抗议活动，要求不被右翼法官主导的法院剥夺堕胎权。规模最大的示威集会发生在华盛顿，5月14日，约有2万人聚集在华盛顿纪念碑前，在雨中向最高法院游行。示威者走上街头，高举“我的身体我的选择” 、 “我们不想回到过去”等标语。
女性堕胎权裁决的“里程碑”案例——“罗诉韦德案”
5月2日，美国政治新闻网站Politico抛出重磅炸弹：一份泄露出来的美国最高法院多数意见草案显示，美国最高法院试图推翻“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），取缔对女性堕胎权的宪法保障，交由各州的法律自行决定。
“罗诉韦德案”是1973年美国最高法院对于女性堕胎权裁决的“里程碑”案件，当年对此案的裁决确认了美国宪法赋予的堕胎权，且受宪法隐私权保护。当时，最高法院的9名大法官以7比2的票数作出裁决：妇女应该享有决定是否堕胎的权利。这个裁决从联邦的层面赋予了女性堕胎的权利，对各州的权力做了限制，标志着堕胎权在美国的合法化。各州据此修订或制定了相关法律，但对堕胎权的界定和限制不一。这个裁决至今仍具争议。
BBC报道称，Politico 网站近日公布的一份被泄露的法官意见草案显示，保守派大法官Samuel Alito称1973年 “罗诉韦德案” （Roe v Wade）的裁决“从一开始就大错特错”，理应被推翻。这份意见书是美国最高法院正在审理的另一起涉及密西西比州的讼案的文件之一，目前正在被评审。
“对于这个国家的女性而言，这注定将是一个愤怒之夏。”
5月14日的集会，卫报援引集会组织者、Rise Up 4 Abortion Rights 的 Luna Hernandez 表示，此次活动是一个转折点，“只有人民才能阻止这一切”。
《每日邮报》援引女性大游行的主席Rachel Carmona表示，“对于这个国家的女性而言，这注定将是一个愤怒之夏。”并称“直到政府停止对我们身体的攻击，直到堕胎权被编入法律”，否则不会放弃诉求。
5月14日下午，前第一夫人米歇尔奥巴马也在推特上表示支持，“我们才是决定所在州立法者的那个人”。随后敦促抗议者在游行回家时检查他们的选民登记状态，并鼓励其他人也这样做。
《卫报》高级记者Jessica Glenza近日在播客中声称，“这是美国生殖自由的危机时刻。”
“贫穷女性将首当其冲承受这一切”
经济学人在5月3日《美国女性丧失堕胎权，后果多可怕？》的报道中分析阐述了法案推翻后的影响。
报道称，罗诉韦德案如果被真的推翻，首当其冲受到打击的将是南方保守州的底层女性，她们更缺乏性知识，更容易因无保护措施的性行为意外怀孕，也更缺乏经费前往允许堕胎的州做手术。
对于保守州女性而言，影响将极为严重。州内本就设置了层层限制措施，堕胎诊所难以维系，众多女性只能通过跨州终止妊娠。若罗伊诉韦德案被推翻，跨州堕胎群体还会进一步扩大。由于新诊所可能会在禁堕胎州边界附近开设，因此很难推测具体增长量。如果罗伊诉韦德案被推翻，无疑会有更多州紧随其后，但其实此类法律很难有效执行。堕胎权利拥护团体正在对女性广而告之——即使非法，也会有渠道获取堕胎药，并且药物安全有效。
《卫报》报道称，如果法院对密西西比州提出的诉讼案件做出裁决，推翻罗伊诉韦德案，并终止对堕胎的保护，至少有26 个州（主要位于南部和中西部）会颁布绝对或可能禁止堕胎。这将迫使妇女前往距离数百英里的诊所，拿到堕胎药，在没有诊所或医生的参与协助下，在家自行终止妊娠。并增加妇女和医生被起诉、虐待和暴力的风险。
堕胎权法案关乎党派分歧
当地时间5月3日，美国副总统哈里斯在演讲中中猛烈抨击共和党人试图“剥夺女性的自由”。哈里斯称这将是对自由的直接攻击，并高喊“他们怎么敢（How dare they）！”
《卫报》表示，在最高法院做出最终裁决之前，堕胎仍然是合法的。美国计划生育联合会首席执行官Alexis McGill Johnson说：“计划生育健康中心仍然开放，堕胎目前仍然合法，我们将继续为保护安全、合法堕胎的权利而奋战。”
美国CNN最新民意调查显示，美国人对堕胎的看法在党派之间存在着明显的分歧：88%的民主党人希望看到该法案被支持，而63%的共和党人希望看到它被推翻。
五十年来，堕胎权一直美国共和党和民主党激烈争执的焦点，关于罗诉韦德案的争议也从未停止。
