古人说，看报纸能增广见闻，如今却屡屡在报章上发现傻事。其中一件便是假造文凭风波。
外交部副部长玛祖基先是被“揪出”所谓的剑桥大学毕业，其实是美国的“野鸡”大学，并非“正宗”的英国剑桥大学。之后，马华总会长魏家祥也来质疑财政部长林冠英不是“合格专业会计师”，只是“临时会员”一枚。一宗宗的谎报学历假造文凭事件，从农历新年初一吵到都快元宵了都还喋喋不休。
先不谈文凭是真是假，政治人物有没有品德。让我最不能理解的是，在这个人称大数据的时代，我国政坛怎么还会出现假造文凭，这种即天真又复古的做法？
在这个年代，不管是请人还是找工，都会事先上网查一查公司名称，看看是不是空壳公司；又或者搜索个人的背景，看看他是不是真的像履历说的那么厉害。我找过工作，也看过身边做企业的朋友请人。这种简单的调查其实非常简单，如果一个人说他是哈佛大学毕业的，就把他的全名、学校、科系名称丢到google看看，可能资料不多，但总不可能没有资料。
如果你不曾把自己的资料公开，你的同系朋友很可能也曾经放过你校园聚会的照片。如果朋友都没有，学校也会保留你的资料库，曾经写过什么论文、发表什么言论、什么年纪毕业等等都不难找。再说，这只是最普通的搜索阶段，还没有动用专业的肉搜引擎、人脉。
杨宗纬当年在星光大道谎报年龄都被发现，更何况你的部长级人物（宿敌又多，呃），大家当然是不会放过你，总会有很多热心的“同班同学”会出来指正，想瞒都别想。
很多人把这种行径归咎为“道德出轨”，但我的立场是，选政治人物不是选媳妇，是不是良家妇女我不在乎。政治人物的作用一直都是管理国家，并非道德制高点。如果你不懂得搞经济、顾民生、没手腕、零知识，就是你是小可爱大好人都没用。
政治人物站在卡车上说的话，不需要都是真的，只需要让大家觉得都是真的即可。低学历没关系，你可以说我们不在乎学历，我们在乎实力，再讲一大堆你从前一些连剑桥大学毕业生都做不到的风光史，然后再说说你的政敌都有大学文凭结果还不是⋯⋯（乔布斯、比尔盖兹不都是说了一大堆了吗？学一下嘛）。这不仅能连假造文凭的钱都省下，还符合教育部当今推行的“成绩已不代表一切”之说。
假造文凭的事情爆出，值得担心的不是政府开始说谎了（他们本来都在说啊），而是他们连说谎的基本常识也不晓得了。很贱地说，能够把谎说好是一种艺术（也是政治人物的工作）。你需要懂得衡量穿帮的风险，进而需要了解如今科技的进度、国民思考的模式。
比方说，你在60年代假造一张照片，可能有80%的人会相信，因为那时候的技术不灵光，也无从验证。但是你在这2019年还假造文凭的老桥段，那就是时候update一下你自己了。
我不期望政客们都能走在世界的尖端，但就算不能，也好歹跟紧一点。否则，你想在这个资讯共享的时代骗别人，骗到的往往只有你自己。
