教育事业务必公开透明
专栏 | 明志维新| January 10, 2019希盟政府 教育 林明志 矽谷 
分享:

教育事业,应该是可以公开透明,开放公众讨论的。主管教育的各个机关单位,应该主动公开各种政策决定的理由和考量。这些机关包含中央和地方教育局,董总和各独中领导层。甚至各种拨款捐款学费杂费资金的流向,也应该对公众公开。

原因很简单,就是想要把教育搞好。想把事情做好,最怕就是思虑不周,有些细节没想到,有些环节没顾到。所以集思广益,是真正想把事情做好的正确方向。真的有心要把教育做好的各个单位,应该是欢迎各界质疑挑战的。

没办法接受质疑挑战的领导层,恐怕很难避免引起他人遐想猜忌。可是,教育界还真的不容易接受质疑挑战,所以常常被人诟病主事者含有隐议程。要避免各种隐议程,危害学生权益,公开透明是最好的选项。诸如学校各种书籍,食堂招标,各种牵涉到学生的利益问题,学校应开公开透明化。

公开透明是避免贪腐裙带利益输送最好的选项。从若干年前的华小校长收受回扣事件,到学校建设承包干捞事件,再到最近学校拨款回扣事件(有报道说不是议员助理要求,是骗子)。如果事事公开透明,就不会让人有机可乘。就以学校拨款被要求30%回扣一案来说,所谓骗子没有相关渊源,身份地位,怎么可能跟学校交涉?

近日,麻坡多所华小在领取选区拨款时,遭一名自称为“议员助理”的男子公然索取“回扣”。(截图自:星洲日报)

你或我试试跟学校交涉看看有没有人理会?但是新闻报道就是如此,先说是议员助理,后来改说是骗子。媒体不能查证一下?还是不敢查证?不管事件的发展如何,最后整个教育界的诚信都是招受无可弥补的伤害。要挽回公众对上至政府教育部,下至各个学校的信任,还是那句话:公开透明!

最近希盟政府准备新一轮的教育改革,董总因应时代发展也提出改革呼声,但是公众所知不多。作为家长,我是很有兴趣知道不管政府学校还是独中,教改的思考方向是什么?相关单位闭门造车还不是我最担心的,我最担心的是某些裙带关系的势力,假公济私,从中牟利。假公济私的结果往往就是巧立名目,做出一些往往不是学生真正需要的项目,图利相关人士,而惨遭牺牲的是好几代的孩子。

举个例子,有一好友,风闻前朝政府推行人手一平板电脑学习计划,想尽办法希望把自己公司的电子书程式植入其中。可惜条件谈不拢。人手一机,数十万台平板,什么厂商?相关程式供应商是谁?对孩子学习有什么好处?教育部没有任何说明。可是没有任何裙带关系,打死没人相信。

然而我知道,作为全球电子产业龙头的美国矽谷,众多科技公司集资成立的学校,是去电脑化的。众多高科技公司的CEO,让他们的孩子们在这间学校接受最传统的读写教育。我不知道,马来西亚的教育部和教育界的相关单位,推行电子教育的背后,到底是有什么考量。我真的很想知道。

美国有越来越多家长认为,太早让孩子接触科技产品,将会僵化孩子的创意力以及与人互动的能力。(图片来源:The Times)

我的孩子都在求学,我希望了解教育更多。科技发达足以让教育界的各个单位把各自的理念,决策背景,财务报告,轻易公布于大众。教育改革成功与否,在此一举:公开透明,接受公评。有心振兴教育者,必不会抗拒。

本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。

您觉得这篇文如何?

评级 5 / 5. 评分人数: 1

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方


记得订阅我们的频道和赞我们的面子书
评论区

评论

欢迎参与评论,您的电邮址绝对保密。