白宫推出一个新网站，罗列特朗普政府认定为“撒谎者”的记者和媒体。专家警告，这一举动危及新闻自由，并侵蚀美国民主。
众所周知，美国现任政府对新闻行业很不友好。总统特朗普近日称一名询问他与爱泼斯坦丑闻关系的女记者是“小猪”（piggy）。
在周一（12月1日）的白宫记者会上，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）声称，她的工作大量时间都花在处理白宫记者们发表的所谓“失实描述”上。
她说：“每天从这栋楼里源源不断流出的假新闻让人应接不暇。”
白宫新网站设立媒体“耻辱大厅”
为回应莱维特所称记者散布的“假新闻和攻击”，白宫新建了一个网站。该网站列出政府认定发表虚假、有偏见或误导性报道的媒体和记者。
这个新建的“媒体违规者”网站设有“每周违规者”专栏，还有“耻辱大厅”，目前包含四页内容，列出被白宫划入“偏见、谎言、虚假指控、渎职、删减背景、误报、循环报道、报道缺失、左翼疯狂”等不同类别的新闻报道。
白宫12月1日发布声明称，建立该网站意味着政府“向假新闻媒体投掷了火焰喷射器”。
非营利组织“保护记者委员会”负责美国、加拿大和加勒比地区项目的协调员凯瑟琳·雅各布森（Katherine Jacobsen）有完全不同的看法。
“当网站使用的语言看起来像一场抹黑运动、闻起来也像一场抹黑运动，那它很可能就是一场抹黑运动。” 雅各布森对德国之声说，“怎样强调这有多令人担忧都不为过。”
白宫新网站“实际上是在威胁媒体”
雅各布森说，美国政府建立这样一个网站，“不仅为口头讨伐，甚至为实地攻击媒体创造了条件”。
除了批评媒体本身，该网站还公开列出撰写或制作相关报道的记者姓名。
“这些记者努力公开事实，创造更透明的环境。”她说，“我们知道这种言辞会加剧紧张气氛，使记者在工作时更不安全。”
布鲁金斯学会（Brookings Institution）治理研究专家乔纳森·卡茨（Jonathan Katz）也表示，特朗普政府设立的网站实际上是在威胁媒体。
“它可能对言论自由和独立媒体造成寒蝉效应。”卡茨对德国之声说，“我们正密切观察这会如何影响美国的新闻自由。”
新闻自由是美国的立国原则
任何对完全自由媒体环境的限制，都与美国的立国精神相违背。美国宪法第一修正案明确写道：“国会不得制定任何限制言论自由或新闻自由的法律。”
早在1776年，弗吉尼亚殖民地议会通过的《弗吉尼亚权利法案》中就写道：“新闻自由是自由的重要支柱之一，只有专制政府才会加以限制。”
“你永远不会听到一个记者说他与政府的关系很好。”曾长期担任《华盛顿邮报》执行主编的本·布拉德利（Ben Bradlee）谈及新闻自由时说过，“如果他说关系很好，那他可能在撒谎，而政府对他也过分好了。政府不必对我们特别好，只要别挡住我们的路就行。”
“我们从未见过哪位总统以特朗普这种方式攻击媒体”
美国联邦政府和媒体的关系从来不可能完全和谐。在民主制度中，记者必须监督政府行为。这意味着有时记者会报道政府不喜欢的内容，而政府官员有时也会对记者态度不佳。
但“媒体违规者”网站，加上五角大楼的报道限制，以及特朗普对数家发布不利于其报道的媒体提起诉讼，显示出当下政府对媒体的敌意前所未有。
“历任总统都曾对媒体报道不满。但我们从未见过哪位总统以特朗普这种方式攻击媒体。”波因特新闻研究所（Poynter Institute）资深撰稿人汤姆·琼斯（Tom Jones）对德国之声说。该机构也提供新闻伦理培训。“特朗普无疑是对媒体最具对抗性的总统。”
美国人对媒体的评价严重分化
白宫发言人莱维特表示，问题出在记者，而不在总统。
“这个国家的新闻标准已经跌到历史低点。”她在12月1日的记者会上说。
大量共和党选民显然认同她的说法，至少在涉及2024年总统选举报道方面。
皮尤研究中心2024年9月的一项调查（当年大选时间为11月5日）显示，60%的共和党和倾向共和党的选民认为媒体对竞选的报道“不太好”或“非常不好”。相比之下，77%的民主党和倾向民主党的选民认为媒体的报道“还可以”或“非常好”。
民主支柱“正在遭受侵蚀”
波因特新闻研究所资深撰稿人琼斯说，美国政治记者肩负着让公众知情的重要使命，即便部分公众甚至政府不喜欢他们的报道。
“媒体的工作就是监督权力。”琼斯说，“虽然并不完美，但报道都建立在深入调查和事实基础之上。”
今年早些时候，卡茨参与撰写了布鲁金斯学会的《2025民主行动手册》，其中总结了支撑美国民主的七大支柱。
“其中一个完全不可或缺的支柱，就是自由和独立的媒体。”卡茨说，“透明和问责都有赖于此。而现在，这个支柱正在遭受侵蚀。”
