柔州议会解散前夕，行动党士姑来州议员玛丽娜突然宣布退出政坛，震惊社会。作为2022年柔佛州选首次披甲上阵便高票当选的年轻议员，她原被视为行动党在柔佛重点栽培的新生代领袖之一。然而，在距离州选可能举行仅剩数月之际，她却选择不再竞选任何议席，并结束政治生涯，引发各界对其退场原因及行动党内部布局的广泛关注。
玛丽娜于5月31日上午透过脸书发表长文，宣布不会在来届柔佛州选举上阵，也不会寻求任何政治职位。她表示，这是经过团队及家人深思熟虑后作出的决定。
她回顾自己4年来的议员生涯时指出，当初带着“服务人民”的初心来到士姑来，没有显赫背景，也没有成熟团队，只希望履行受托责任。过去4年，她专注处理士姑来长期面对的交通堵塞、水灾、组屋管理及基础建设老化等问题，并坚持以理性方式监督政府，与政府部门保持沟通，而非透过制造政治对立来争取关注。
玛丽娜强调，退出政坛不代表停止服务社会，未来仍会继续投入公益工作，以不同方式贡献社会。
网传信函曝光 转战地南？
然而，就在她宣布退场后不久，网络随即流传一封据称由她发给行动党柔佛州主席张念群的信函。根据信函内容，党领导层曾建议她离开士姑来选区，转战马来选民占多数的地南州议席，并承诺若败选，将安排她出任政府相关职位。
虽然信函真实性至今未获正式证实，但有关内容迅速成为舆论焦点，也让外界开始将玛丽娜退场决定与党内选区重组安排联系起来。
据了解，除了地南之外，党内也曾传出玛丽娜可能被调往巴罗等其他混合或马来选民较多的选区竞选。部分消息人士认为，这是行动党为扩大马来选区影响力而进行的战略部署，希望借助玛丽娜的跨族群形象争取更多支持。
不过，也有基层人士认为，士姑来经过多年经营后已成为行动党在柔佛的重要堡垒区，党内各派系均有意争取接手，导致选区安排问题变得敏感。
在宣布退出政坛前一天，玛丽娜也曾在脸书透露其政治理念。她坦言，自己长期以来面对部分支持者批评，原因在于她不喜欢透过攻击政敌或制造政治冲突来经营政治。
她表示，即使身处反对阵营，也应以解决问题为优先，而非一味谩骂。只要对人民有利，她愿意与不同政党及政府单位合作。她认为成熟政治应建立在协商与沟通基础上，而非不断制造敌我对立。
这番言论随后被部分观察者视为她对当前政治生态的不满，也被解读为其最终决定离开政坛的重要因素之一。
张念群：曾规划跨区开拓版图
面对舆论发酵，张念群于同日发表声明，首度公开回应有关事件。
她证实，行动党确实曾考虑安排玛丽娜跨区上阵，并表示希盟议席谈判已进入关键阶段，行动党有机会竞选一个曾于2018年获胜的城市选区。她认为，党必须勇于突破传统堡垒区，派遣具有实力及跨族群号召力的年轻领袖开拓新战线，而玛丽娜正是最佳人选。
张念群指出，其实早在2022年州选时，她与时任柔州行动党主席刘镇东便已向玛丽娜说明，士姑来只是阶段性任务，未来若表现良好，将承担更大责任，协助党扩大版图。
对于玛丽娜最终选择退出政坛，她坦言感到痛心，并表示若有关讨论过程让玛丽娜感到委屈，她对此深感遗憾。
最受争议的部分，则是张念群承认曾向玛丽娜提及未来法定机构主席职务的安排。
她解释，此举并非交换条件，而是希望让玛丽娜了解，即使州选失利，党仍会继续支持其公共服务事业。
败选安排任法定机构职位？
有关说法却在网络引发激烈讨论。批评者认为，法定机构或公共机构职位不应成为候选人布局讨论的一部分，否则容易让外界产生政治酬庸的观感。
对此，行动党柔州副主席谢奥玛随后出面澄清，强调党内讨论的是法定机构职位，而非政府关联公司（GLC）职务，两者性质不同。
他说，法定机构是依据法令设立，以执行特定公共政策或社会福利目标，并非商业性质机构。由于玛丽娜长期投入福利及社区工作，因此领导相关法定机构是符合其专长与兴趣的发展方向。
希盟柔佛州主席阿米诺胡达则表示，法定机构委任在执政联盟内部属于常见安排，通常只会考虑具备相关能力及经验的人选，不应被简单解读为政治交易。
随着玛丽娜确定退场，行动党接下来将由谁接掌士姑来州议席，也成为外界关注焦点。
士姑来接班人选 三人呼声最高
目前坊间盛传至少有3名潜在人选，包括依斯干达公主城国会议员代表黄祥銮、前士乃州议员郑凯聪，以及居銮国会议员黄书琪助理陈子彬。
其中，黄祥銮一度被传已获得多个支部联署支持，不过她随后公开表明无意参选，并强调无论党中央最终决定由谁上阵，她都会全力协助党和团队服务选民。
郑凯聪则被视为具有州议员经验的回归人选，而陈子彬则代表行动党近年来积极培育的“助理兵团”新生代力量。随着柔州行动党重新启用支部候选人推荐机制，基层意见预计将在候选人遴选过程中发挥一定作用，但最终决定仍掌握在党中央及州领导层手中。
这场风波反映行动党在来届柔佛州选布局上的矛盾与挑战。张念群承认曾以法定机构主席职务作为后续安排，希望玛丽娜离开堡垒区士姑来，转战其他选区开疆拓土，尽管党方强调并非政治酬庸，但仍引发外界对“以官职换取调动”的质疑与批评，也让公共职务与政党利益界线问题再次受到关注。
版权声明 本文乃编辑综合撰写之内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
