在经常行使自由集会权的民主社会中，公民社会会通过集会或示威来公开表达对国家机构的理念或政策的不满。抗议或示威通常只限于那些没有行政或立法权力的普通市民来表达对政府的不满。例如，难民或无证移民勇敢走上街头，因为他们丝毫没有任何权力并严重缺乏政治代表性。对他们来说，示威也许是唯一的方式迫使当权者聆听他们的诉求。换言之，示威是普通公民，少数群体甚至是弱势者的主要集体行动工具。一位权高为重的政治人物或施政立法集于一身的首相则显得有点尴尬甚至是给人做秀的感觉。
在最近声援巴勒斯坦的Axiata集会，有超过20,000人聚集在一起声援被以色列压迫的巴勒斯坦，并强烈谴责以色列政权以铲除恐怖分子的名义立残酷轰炸巴勒斯坦。众多出席声援巴勒斯坦的集会者无疑只想要巴勒斯坦不受压迫和占领。话虽如此，这个庞大集会几乎是得到当今政府的认可，并在首相本人的社交媒体上广传。虽然集会是由几个非政府组织筹办，但这次的集会显然是有行政机构背后的撑腰。
此外，首相安华也是集会的压轴演讲者，并在以巴课题上发表了一场激烈的演说。这起演说也有着安华在年轻时创办马来西亚伊斯兰青年运动是强烈的伊斯兰主义者色彩。身为一位国际认可的中庸伊斯兰主义者，安华对巴勒斯坦的同情和情感是毋容置疑但此时此刻，由首相领导的抗议活动是否有助于缓和和推进解放巴勒斯坦人运动呢？正如我所提到的，抗议通常是那些未有或被剥夺政治权力专属领域。然而，首相出席集会不正是代表在以巴冲突和解放巴勒斯坦的议题上，马来西亚首相也无能为力？
虽然马来西亚不是如美国或中国的超级强国，但我国还是某程度上被誉为中庸穆斯林为主的多元国家。这显然赋予马来西亚政府甚至是其首相一定的国际影响力。我国既然在巴勒斯坦课题已经得到了共识，首相和外交部可以致力于以国际法律和不偏袒的外交政策来为巴勒斯坦发声，并对这场冲突保持持观望态度的国家进行游说。然而，国外领导人有可能会误解安华在集会中所抛出的美国和欧洲威胁言论，而导致马来西亚失去了竞争优势。即使在有着明确的压迫者和被压迫者的以巴冲突上，首相安华理应更谨慎发言并更理性的处理复杂的外交政策。况且，当首相在集会公开质疑联合国在这场冲突不敢发声，他的言论也可能为巴勒斯坦甚至是马来西亚在国际舞台上更为孤立和疏远潜在盟友。事实上，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯一直是以色列政权的眼中钉，以色列政权坚持让冲突持续不断，而联合国秘书长古特雷斯却一直主张缓和局势并和平解决问题。
有别于国内政治，外交和国际冲突要以外交手腕处理，也就是以理性和尊重国际条约的方式进行谈判和游说。再者，我国也不能一味满足大国的需求，而放低姿态，而不惜放弃我们原有的外交目标。安华身为长期声援巴勒斯坦人的政治人物，他应该还记得巴勒斯坦人最接近在其土地得到和平和平息纠纷是在1993年由美国主导的《奥斯陆协议》。在1993年，无论是以色列政府还是巴勒斯坦解放组织，双方都本着寻求和平之心诚意行事，并在幕后达成了和平协议。
现为行政最高领导人的安华务必记得这起超过50年的以巴冲突最重要的和平历史点，而通往和平巴勒斯坦的道路是国际协商和协议，安华首相可以为巴勒斯坦人做的事有很多，但在自家的演讲一定不是上册，也铁定不能改善巴勒斯坦人残酷的命运。
延伸阅读：郑至健专栏《天下至健》其他文章
