为了扩大国家税基，政府宣布将从7月1日起，对部分非必需品征收5%至10%不等的销售税（SST），并将服务税扩展至更多领域。此举虽旨在增加财政收入、改善公共服务，但也引发企业界与民众的广泛关注与担忧。此轮税基扩大，会不会仍苦了人民？
财政部早前发文告指出，新一轮税务改革将涵盖更多商品与服务，销售税方面，奢侈品如帝王蟹、进口水果、松露菌、精油与丝绸面料将征收5%销售税，高端商品如赛车用自行车与古董画则将征收10%。至于服务税，将扩展至租赁、建筑、金融、私人医疗、教育及美容服务，税率介于6%至8%不等。
第二财政部长拿督斯里阿米尔韩沙指出，这些改革是2025年度财政预算案的延续，政府在落实税务改革时已设定多项豁免条款，以避免双重征税，同时确保基本民生物品与服务不受影响。
他强调，新增税收将用于提升公共服务，包括加强基础设施建设和增加对低收入群体的现金援助，“政府致力于渐进式、具针对性的税制改革，确保大多数人不受冲击。”
根据财政部数据，米、食用油、面包、糖、药品和建材等生活必需品将继续豁免销售税。但在新的税则下，将有多达4806项商品被征税，占整体商品编码的97%，原本免税的高价食品与工业机械、电器设备、泵浦与锅炉等，也将纳入征税范围，资本开销首度面临纳税。
与此同时，多项服务也被纳入课税清单：
- 租赁服务：征收8%，住宅租赁、阅读材料与年收入不超过50万令吉的中小企业可豁免；
- 建筑服务：征收6%，豁免住宅建设与公共项目；
- 金融服务：以手续费或佣金为基础者征税8%，基本银行服务与符合伊斯兰金融教义的产品继续豁免；
- 私人医疗服务：非公民患者的服务征收6%，大马公民全面豁免；
- 私立教育：每名学生年学费超过6万令吉的私校及非公民高等教育学生将被征收6%，国民学生豁免；
- 美容服务：若年度应税额超50万令吉，需征收8%服务税。
首相兼财政部长拿督斯里安华为此举辩护时表示，征税对象多为“非基本需求”，例如高价进口水果如牛油果，“我们不是在向贫民开刀，而是要富人多承担。”他指出，政府若不扩大税基，何来资金建设如曼绒医院这类基础设施？
重启GST更好？
然而不少业界代表与政治人物对此表达强烈反弹。
大马厂商联合会（FMM）呼吁政府延后执行，并检讨扩大课税范围的合理性。总会长丹斯里苏添来说，距离7月1日仅剩不到三周，许多未注册SST的制造商面临准备时间严重不足，尤其服务税方面缺乏足够咨询与指引，让租赁与技术服务领域业者感到措手不及。
他强调：“对关键投入如机器与设备征税，将直接冲击投资决策与产业升级。”他认为SST作为一种层层叠加的税制，扩大范围后将推高企业成本，影响出口导向型经济体的竞争力。
厂商联合会估计，仅商业场所租赁，每年便可能新增2万至6万令吉的服务税成本，企业或将成本转嫁消费者，间接推高通胀。
“我们并不反对国家加强财政的努力，但SST作为一种层层叠加的税制，在扩大范围后，会对供应链产生扭曲效应，增加企业营运成本。
相比之下，苏添来认为，一个设计良好、对出口与基本商品实行零税率的消费税，能更有效地消除“税上加税”的现象，同时提升合规性与税收透明度。
马来西亚中小企业协会则呼吁提高SST起征门槛，或豁免微型企业，以免新税制压垮基层经济结构。大马私人医院协会也表明，通知期仓促，医疗机构难以在短时间内进行系统调整。
巫统青年团团长阿克玛则在社媒发文，呼吁政府重新考虑恢复消费税（GST）。他指出，过去GST虽饱受批评，但其统一税率与零税机制，对基本商品与出口行业更具系统性与透明度。
“6%的GST并未如现今SST那般重税，尤其在扩大SST后，8094项商品的豁免骤减至仅1813项，连苹果、香蕉、橙子这类普通水果都征税，这不是富人的食物，而是普罗大众日常餐桌上的水果。”
他认为，政府不应因政治承诺而拒绝重新审视GST，并指税制的核心，是让人民能负担得起，同时确保国家财政稳定。
另一方面，前首相兼国盟主席丹斯里慕尤丁抨击政府“吸人民血”，质疑财政部是否已对各种改革措施进行充分评估。他指出，柴油补贴取消、电费涨价建议、SST扩张以及未来可能调整的RON95汽油补贴，正逐步吞噬中低收入群体的生活空间。
“政府要筹集100亿令吉税收，但这些钱最终流向何处？为何不在财政预算案中全面辩论再执行？”
在争议声中，政府虽承诺12月31日前不对不合规行为施加罚款，但企业仍需在短时间内完成系统调整、分类商品、申请豁免与客户沟通，压力不减。
从企业负担、消费公平、国家税收效率等多方面考量，政府若要在“充实国库”与“不苦人民”之间取得平衡，就必须更深入评估各方回馈，并制定合理的税收策略。毕竟，一个好的税制，不只是征得多，更重要的是——征得公正，让人民服气。
