以色列与伊朗的战事18日迈入第六天。美国总统特朗普表示，美方“快失去耐性”，副总统万斯也暗示可能采取行动，阻止伊朗推进浓缩铀发展。世界另一大强权中国又持什么立场？专家告诉德国之声，以伊局势对中国没有太大的外交斡旋空间，中方恐怕也缺乏足够动机出手介入。
以军周三（6月18日）清晨表示，伊朗朝以色列发射大约10枚弹道飞弹，大多数都被拦截下来，但以色列西边城市特拉维夫仍听得见爆炸声响。伊朗革命卫队还称发射了超高音速飞弹，此前曾警告特拉维夫居民撤离。以色列则派遣战机空袭位于德黑兰的铀浓缩离心机设施。
在以色列与伊朗战火延烧之际，七国集团（G7）周二（17日）在加拿大发表联合声明，强调以色列有权自我防卫，并坚持伊朗绝不可以拥有核武器。
虽然美国总统特朗普提前离开G7峰会、返回美国，但也表态支持上述联合声明；同一天，白宫表示特朗普与以色列总理内塔尼亚胡通了电话。
中国国家主席习近平则在哈萨克出席中亚峰会。针对中东局势，他表示“反对任何侵犯别国主权安全和领土完整的行为”，呼吁各方推动冲突降温，且中国愿意为恢复和平稳定“发挥建设性作用”。
身为全球两大强权，美国和中国在以伊战事各自扮演什么角色？德国之声为您整理并采訪专家见解。
特朗普会介入以伊战事吗？
继前一天呼吁德黑兰居民全数撤离，特朗普17日再度于“真实社群”平台发文，向伊朗政府喊话，以全大写字母写道：“无条件投降！”
“我们知道所谓的‘最高领袖’现在躲藏的确切位置，”特朗普表示：“我们没有要除掉他（杀掉！），至少现在还没有……我们快没有耐性了。”
路透社解读，美国正在考虑是否介入以伊战事，而特朗普这番话展现出了较强硬的立场。《华尔街日报》则引述美国官员说法指，特朗普17日在白宫战情室召开了国安会议，他考虑的其中一个选项是，美国有可能对伊朗发动空袭。
特朗普竞选总统期间，曾多次重申无意再让美国卷入另一场全球军事冲突；今年1月他的就职演说还形容自己是“和平使者”，承诺会运用美国影响力来“停止所有战争”。然而，以伊战火爆发之后，特朗普这样的和平态度似乎所剩无几。
在外交政策上更为孤立主义的美国副总统万斯，也暗示美方可能介入。他说，特朗普“唯一关心的是运用美军来实现美国人民的目标”，但他也可能决定有必要采取进一步行动，来阻止伊朗继续发展浓缩铀。
万斯在X平台指出，“民用核能”和“浓缩铀”的发展是两回事，伊朗可以在不发展浓缩铀的前提仍拥有核能，却拒绝这么做。美国情报机构先前的评估是，伊朗目前没有在制造核武，也尚未系统性地重启2003年停摆的核计划。但国际原子能总署（IAEA）近期的评估指出，伊朗现阶段拥有的浓缩铀纯度，已足以在短时间内制造出多枚核弹，只要他们决定这么做。
以色列上周五（13日）以“先发制人击退生存威胁”为由袭击伊朗不久后，美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）曾表明美方没有参与这场攻击。不过，接下来几天美军逐步加强在中东附近的防卫力量，例如调派空中加油机到欧洲，并把航母尼米兹号（Nimitz）从南海派至中东。
非营利研究机构“美国/中东项目”（US/Middle East Project）的政治学者列维（Daniel Levy）认为，以色列可能已说服美国：对伊朗发动军事袭击，有助于促进美伊之间的核谈判进程。
列维向德国之声分析道，以色列选择此时攻击，并不是巧合。从内塔尼亚胡的立场出发，假如美伊谈判真的有了突破进展，那他可能就会受到美方制约、无法采取行动。
值得注意的是，以方出手后，美国并未公开阻止。美国智库大西洋理事会中东专家维克斯勒（William F. Wechsler）撰文指出，美方没有明确要求以色列停止攻击伊朗，因此可以假定，以色列领导阶层对美国态度的理解会是，“美国没有亮红灯，实际上就等同于亮了绿灯”。
列维认为，如今特朗普进退维谷，因为他的追随者、“让美国再次伟大”（MAGA）阵营对于派兵中东一事，内部高度分歧：一方是认同“美国优先”政策的人，他们并不希望美国又远赴中东参战；另一方是保守派的犹太裔人士和福音派的基督徒，这些人主张美国无论如何都要支持以色列，必要时动用武力。
除此之外，美国还要考虑在国际社会的形象。列维说：“问题在于，世界其他国家会不会认为美国被一个鲁莽盟友牵著鼻子走……那样传达出来的并非好的信号。”
与此同时，伊朗政府表态有意以外交管道促成停火，希望美国能向以方施加影响力。但内塔尼亚胡对此似乎不屑一顾：“他们当然想停下来，这样就能继续制造那些带来死亡的工具。”
中国扮演什么角色？
中国是为数不多与伊朗关系密切的国家，且伊朗也加入了中国主导的上海合作组织和金砖国家集团。面对以伊冲突，中国外交部发言人郭嘉昆17日表示，中东局势再度升温“不符合任何一方的利益”，呼吁“对以色列有特殊影响的国家”负起局势降温的责任。
被问及中国是否会主动以外交途径阻止以伊冲突，郭嘉昆称中方与以伊等各方保持沟通，会继续加强对话协商、劝和促谈。
荷兰格罗宁根大学（University of Groningen）的中国与中东关系专家费格罗亚（William Figueroa）告诉德国之声，中国对以伊局势的反应，跟先前对加沙的以哈冲突如出一辙。相较于诉诸军事行动或胁迫性的外交措施，中国的态度基本上可归纳为两大重点：归咎于以色列，以及呼吁对话协商与冲突降温。
费格罗亚观察，中国迄今为止并没有积极涉入以伊局势，而且中方也不把这视为可以施加影响力的领域。
“简单而言，中国在这场冲突内并没有扮演重大角色，在区域内缺乏投射力量的能力，在传统安全意义上，也并非关键方。”费格罗亚指出，中国在中东真正的优势在于经济层面；虽然偶尔也扮演外交桥梁，但以伊双方的问题并不是没有沟通管道，而是不愿意对话，“这让中国没有什么空间可以在外交上斡旋”。
2023年，中国在沙特阿拉伯和伊朗之间扮演了调解的角色，促成两国恢复外交关系。费格罗亚认为，斡旋沙伊协定，对中国而言成本低、政治上的报酬却很高；但如今以色列和伊朗的关系并非如此，因此在费格罗亚看来，由于投资报酬率不高，即使中国有能力，他们也无意于直接卷入这场冲突。
中国对中东石油的依赖程度，可能也不至于让中国感受到重大压力。中国目前最大的石油来源国是俄罗斯，且中国国内也有石油蕴藏；费格罗亚说，伊朗占中国石油进口大约10%，即使中国失去伊朗的石油进口，也不会对中国带来严重石油短缺。
费格罗亚也不认为中国跟伊朗的经济往来会让北京对伊朗有重大影响力。虽然中国是伊朗石油的最大买家，也是伊朗最大的贸易伙伴，但中国往往不会在中东区域内的冲突就动用“把经济武器化”的策略，而是在涉及台湾议题等“核心国家利益”的时候，才会这么做。
若美国决定更进一步涉入以伊冲突，整体来说则可能对中国有利。费格罗亚表示，正是因为如此，很多中国分析师都会建议中国避免投入类似的军事承诺，而应更专注于发展自身的经济发展、投资、“一带一路”倡议等优势。
