最近，一宗马来西亚籍飞机师涉嫌走私毒品到印尼的案件，引起社会关注。据报道，涉案男子从吉隆坡国际机场第一航站楼登机前，已经完成规定的安检程序，行李也经过扫描。当时扫描仪没有发现明显可疑影像，也没有触发警报。直到抵达印尼后，当地执法单位才发现他涉嫌携带摇头丸。
大马边境管制与保护机构（AKPS）随后证实，嫌犯已经通过机场所有安检程序。目前警方及印尼执法单位仍在调查，毒品究竟以什么方式藏匿，以及嫌犯如何避过相关检查。据报道，嫌犯可能充当“毒驴”运送毒品，并获得约5万令吉酬劳。
体内藏毒，不等于死于毒品
看到这宗新闻，我却想起一宗我曾经参与解剖的监牢死亡案件。
当时，一名因毒品案件被扣留的男子从法院返回监狱后接受扫描，工作人员发现他体内藏有毒品。于是，他被安排进入特别牢房，等待体内毒品排出，再交由监狱人员处理。
可是，两天后，他突然死亡。
当我面对这具遗体时，案件已经从“体内藏毒”变成一个必须由法医回答的问题：他为什么会死？
尿液快速检测确实发现了多种毒品成分。可是，从法医毒理学角度来说，尿液检测呈阳性，并不能直接证明死者死于毒品中毒。尿液主要反映药物或代谢物曾经进入人体，并不能简单代表死亡时血液中的药物浓度。
法医需要结合血液、尿液及其他检材的毒理学结果，尤其是血液中的药物定量分析，同时参考尸体解剖、组织病理学、现场资料、医疗记录以及死者生前的症状，才能判断毒品是否真正参与死亡。
人体藏毒本身也存在严重的生命危险。
如果毒品经过包装后藏在人体内，包装完整时，毒品与人体之间存在一道屏障。一旦包装破裂、渗漏，或者毒品逐渐被人体吸收，大量毒物进入血液循环，就可能造成急性中毒。严重时，可以出现意识改变、抽搐、心律失常、呼吸异常、昏迷，甚至突然死亡。
所以，发现一个人体内藏有毒品后，关注的不能只有“毒品什么时候排出来”，也必须关注这个人在等待过程中是否出现中毒的危险迹象。
这也是为什么我看到这宗飞机师案件时，会特别关注机场安检的问题。
体内藏毒的死角
现代机场已经大量采用X光、CT扫描以及人工智能辅助系统，通过影像分析寻找异常物品。这些科技大幅提升了安检效率，却无法保证百分之百发现所有隐藏方式。
犯罪手法会不断变化。当一种藏毒方式被识破，犯罪分子可能继续寻找新的方法，甚至利用现有系统的盲区。
因此，我们不应该在调查结果公布前，急着把责任归咎于某一个部门或某一名工作人员。真正重要的是，找出问题发生在哪里。
究竟是扫描技术存在盲区？人工复核是否需要加强？风险评估是否足够精准？不同执法单位之间的情报共享是否仍有改善空间？这些问题，都值得有关单位在案件结束后认真复盘。
机器看得见风险，人呢？
对于边境安全来说，每一起案件都应该成为一次学习的机会。
如果犯罪分子能够找到系统漏洞，我们就必须更快发现并堵住漏洞；如果藏毒方式不断变化，侦测科技也必须持续升级。
未来的机场安全，需要更先进的扫描设备、更精准的人工智能影像识别，也需要专业人员的经验判断，以及警方、机场、海关和其他执法机构之间更紧密的合作。
因为机场安检守护的，从来不只是一座机场，也不只是一个国家的边境。它守护的是无数旅客的安全，也是在阻止毒品进入社会。
回想那宗监牢死亡案件，我至今仍记得，当时面对的已经不是新闻里的“毒品嫌犯”，而是一具等待我们寻找死亡答案的遗体。
法医的工作，是在死亡发生以后寻找真相。
可是，社会真正需要做的，是从每一次案件中找到问题根源，在下一场悲剧发生以前，把漏洞堵上。
我们必须持续提升扫描仪和人工智能对毒品及异常物品的侦测能力，加强人员培训、风险评估和跨机构合作，让“毒驴”没有可乘之机，避免更多毒品流入社会，祸害更多人。
查明真相，是案件的终点；找出漏洞、堵住漏洞，才应该是社会真正的下一步。
▌延伸阅读：陈然致专栏《法医笔记》其他文章
版权声明 本文乃作者观点，不代表《访问》立场；本文乃原创内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
