马来西亚国会下议院在7月27日提呈《反跳槽法》获得朝野双方支持，这无疑是因为马来西亚人在2020年“喜来登政变”所看到的分裂、恶斗、背叛、跳槽与种种政治的乌烟瘴气，已让他们对政治，甚至是民主程序冷感无望。
试问人民所选出的议员可以视民意为无物，那每逢五年的民主运动，人民老早去投票选议员、选政府的意义又在哪里？但是，这个由朝野双方经过协商所提呈的《反跳槽法》，就真的能防止喜来登政变事件再次重演？
《反跳槽法》的确可以某程度限制国会议员去投靠另一个政党。在《反跳槽法》下，那些在希盟执政期间，从巫统跳槽土团党的国会议员就会即刻丧失议员资格。换言之，《反跳槽法》会管制有离巢之心的国会议员，而且议员也不会因为一时的政治利益，而冒险失去议员资格与再次竞选的权利。有者就认为，假设土团党无法依靠巫统的青蛙议员来巩固其在希盟内的实力，那身为土团党主席的慕尤丁，就没有发动“喜来登政变”的本钱。道理上，《反跳槽法》也促使土团党只能享有13个国会议席，在国会数字上，无法钳制47席和42席的公正党与行动党。
然而，《反跳槽法》并不会解决希盟内部的主要矛盾，那就是马哈迪应否尽快退位给安华。这也是触动喜来登政变的主因之一。在希盟执政时期，马哈迪收编巫统议员的用意，就是要土团党以国会数字在希盟坐大，克制以安华为首的公正党与行动党。就算是有了《反跳槽法》，这也无阻土团党违背民主精神去招收叛将。马哈迪和当时的内政部长慕尤丁，可以以种种行政方式来绕过《反跳槽法》，并“合法化”跳槽。现有的《反跳槽法》保留了：议员不会丢失席位，倘若其政党解散，因此马哈迪和慕尤丁就可以滥用社团注册局来解散巫统。而巫统旗下所有的议员也将以独立身份“名正言顺”加入土团党。巫统主席扎希就在高等法院坦承，当时的希盟首相马哈迪，在2018年6月就曾告诉他巫统已经没有未来，应该尽早解散巫统，然后国会议员应全部加入土团党。
《反跳槽法》还有一个奇怪的条文，那就是保障了国会议员被所属政党开除的权益。若国会议员遭所属政党开除，他不会丢失其席位，而且遭开除后，成为独立议员也应该有其自由，加入任何政党。换言之，喜来登政变的幕后策划者之一的阿兹敏，也不会因为我国的《反跳槽法》而遭到处分。因为在喜来登政变闹得沸腾之际，阿兹敏和其他10位国会议员，实际上是表明继续支持马哈迪任相，直到下一届选举，但阿兹敏的举动是彻底违背了希盟对选民的承诺和集体共识。根据《当今大马》的说词，阿兹敏与其余10位国会议员是在被公正党革除之后，才宣布退出，这也意味着，《反跳槽法》不能处分阿兹敏背叛希盟的行为。
《反跳槽法》的最大问题在于，此法律可否在“约束国会议员的结社自由”和“政党借用《反跳槽法》制衡其议员”上找到平衡点。马来西亚因经历了喜来登政变，开始觉得《反跳槽法》有其存在的必要性，但我们也要接受议员跳槽，有时也是出于原则和理念。当巫统在2016年被1MDB丑闻缠身之时，众多的马来西亚人不也呼吁当时还在巫统的马哈迪、慕尤丁或沙菲益“弃暗投明”？
从议员在国会针对《反跳槽法》辩论的言行举止，可见他们最在意的其实不是《反跳槽法》可否一次过杜绝跳槽，而是要以《反跳槽法》让人民对政治重燃希望。这也是为何国会议员一再强调有了《反跳槽法》，就不会再有喜来登政变的说词。最低限度，选民可能会因为《反跳槽法》的成立而选择再次投票，但我国独特的《反跳槽法》并不会担保在喜来登酒店所发生的一切或任何政治跳槽，不会再次重演。
你也可以看：
延伸阅读：郑至健专栏《天下至健》其他文章
