英国摇滚乐队The 1975在2023年7月21日（星期五）来马参与雪邦Good Vibes Festival音乐节，主唱马修希利（Matty Healy）和队友却公然在台上男男激吻，并在现场舞台上拿着酒瓶撂粗口、摸下体，抨击大马政府打压LGBT群体，限制同性恋、双性恋和跨性别群体的生活自由。事情发生后引起轩然大波，音乐节主办单位马上发文告道歉，而通讯部长法米指1975乐团不尊重我国法律，乐团因此被列入黑名单，禁止他们再来马演出，同时音乐节剩余两天的活动也被取消。
从性教育的角度来看这件事情，我们无论身处何种教育、文化、宗教背景，性教育都应该支持性别平等和性少数群体的权益，避免性别歧视和对性少数群体的歧视。我虽然认同言论自由是一个重要的价值观，Matty Healy有权利表达自己所支持的观点和对我国政府的看法，但他选择在他国的音乐节舞台上发表自己的想法，就已经在艺术表达的自由与社会价值观念的尊重之间失去了平衡。
Matty Healy可以从他所在国家的观念出发，但性教育强调尊重和理解不同文化差异上的观念和立场。而马来西亚是一个多元文化的国家，也拥有自己的价值观和社会规范，所以他在演出时需要考虑到马来西亚的文化背景，避免冲突和引起不必要的争议。
如果我们想要支持性少数群体的权利，表达自己的看法时，适合发表言论的场合有哪些呢？
1. 公共场合：
表达意见、分享观点、传达信息的合适场所如演讲、讲座或研讨会。在这些场合，听众有意愿倾听和接受不同观点的意见。
2. 社交聚会：
在与朋友、家人或同事之间的社交聚会，你也可以自由地交流观点和意见。只是，如果场合中有陌生人或刚认识的新朋友，就要注意对话内容的敏感性，避免可能会有立场上的不同而引起冲突和争执。
3. 学术环境：
更有语言力度的场合或许就是学术会议、学术论坛、教育场合等，大家展示学术专业领域学识和研究成果，讨论学术上不同的观点和争议，还可以达到学术交流和思想碰撞的效果。
4. 辩论：
有句话说“真理越辩越明“，辩论赛是为了促进不同观点的交流和碰撞。所以在辩论过程中，我们可以自由陈述和辩护自己的立场。
5. 社会媒体：
“The 1975”事件除了引起各传媒争先报导之外，社交媒体也成为我们用来广泛传播意见的平台。但马来西亚的言论自由和媒体自由一直受到法律的限制，所以在社交媒体上表达意见时要尊重他人，不散布虚假信息或恶意攻击他人（或政府），避免踩到言论自由的宪法炸弹。
在支持和保护性少数群体的议题上，我们强调包容和平等，尊重每个人的性取向和性别认同。同时，我们却也需要了解，音乐节可能不是一个适合去讨论这议题的场所，因为来参与的听众可能会来自不同的文化和社会背景，他们有权利聆听美妙的音乐盛宴。
所以，在何种场合发表言论，都需要尊重他人的观点和身份，不要使用冒犯性、歧视性或侮辱性语言去讨论一个议题。我们也要尊重在场所有人的意愿，不要强行推送自己的观点。
假如我们期待政府在处理多元文化和社会议题时能多一份理解，更加谨慎行事、平衡不同利益和观点、尊重人权和文化差异，假如我们想要营造一个包容、平等、尊重的社会环境，那么Matty Healy在不适当的场合发表语带侮辱的言论，并做过激的行为，就是没有考虑到不同的价值观念和马来西亚社会规范，这也是引起政府采取这样的处理方式的主因。
哪怕他觉得自己有权利表达个人观点和支持性少数群体的权益，当他用过于激烈的行为和极端的言论去表示支持时，反而不见得可以捍卫性少数群体的权利，反而有可能导致讨论的空间变得狭隘，或者甚至没有了探讨的机会。
我只能说，Matty Healy的言论其实并没有帮到性少数群体，反而是害了人家呢。
你也可以看：
延伸阅读：郑珍珊专栏《性本善》其他文章
