在反送中的示威事件中，好几位全副武装的警察，以警棍围殴落单的示威者。这不是单一个案，还有其他，包括对记者开枪、对围聚在中信门前的人群发催泪弹等等。舆论、社媒对警方的暴力行为大力谴责，你是否也和我一样纳闷？为什么香港警察会这样？
我们对香港警察印象向来不错，尽管并不在香港生活。印象何来？归功于多年来的香港影视作品，我们对廉政公署的信心，甚至超过本国的反贪委会。所以，香港警方居然也会过度使用暴力，十分让人讶异。可是，我们一直从市民的角度来看，也许很难明白警察的行为。
“1971 年，美国军方资助史坦佛大学的金巴多教授研究狱卒和囚犯间的冲突。金巴多筛选了24人，多是中产階级，都没有犯罪记录，一半扮演狱卒，一半扮囚犯，用大学地下室充当监狱。这试验原打算为期两周，金巴多定下模拟监狱的规矩。狱卒有制服警棍，戴墨镜免和囚犯有眼神接触。囚犯有编号，不能再呼其名，自由受限，身份也没了。
试验的第二天囚犯就开始搞对抗，狱卒竟用灭火器攻击他们。此后，狱卒施用各种手段折磨、惩罚囚犯，像睡地板、隔离、赤裸、不许清理牢中粪便等等……当金巴多告知大家试验结束时，竟发现狱卒满脸失望。他的结论说扮演狱卒和囚犯的人都已“内化”了其角色——真的觉得自己就是狱卒和囚犯。
人的行为不全因个性，环境有巨大影响。那监狱明明就是虚构的，狱卒和囚犯明明就是演员，清清白白的上班族在特设的环境和游戏规则底下，完全埋设了本来身份和个性。”（摘自《杂乱有章》周若鹏）
如果虚构的角色扮演尚且对人的心理有重大影响，试想象你真的是警察，身处示威现场执行任务。你的部队只有数十人，面前是黑压压的群众，媒体说人数达百万。他们群情汹涌，口号震天。
他们真的手无寸铁吗？会不会有谁暗藏小刀？就算没有，如果群起来攻，你的部队像是面对海啸的小岛，瞬间就会被淹没，你感觉个人安危受威胁。你无疑是受过专业训练的执法人员，那些训练教你在混乱中稳住情绪，但是，你也从来没有面对过数十万人的场面，下一秒的变化会是怎样的呢？你心底有难言的无助。
于是，上级的命令便是必然的依归。上级说开枪，毫不犹疑的必须开枪；发弹，则必须发弹。希望每个动作，都能逼散人群，尽早结束危机，好让你能安然返家，回到父母妻小身边。
这一刻，你和你立誓保卫的市民，是对立的。
当冲突近距离发生的时候，肾上腺素狂飙。你看见同侪拉倒示威者，用警棍击打他，你想也没想便参与，只觉得必须完全制服眼前这位示威者，让他无从反击，也好让周围成千上万的人不敢轻易靠近。这一刻，政治正确与否、是对是错，你完全没有时间空间考虑。
待事件结束，终于安全回家以后，你回想自己的行为，好像不妥，但在那当下似乎又是合理的。你有点后悔，感觉很矛盾，因为其实你也反送中。
警方的暴力行为正确吗？应该谴责、追究吗？这些都是显而易见的事，不是我想探讨的。难道要同情使用暴力的警察吗？这也不是我的意图。我只是想做个换位思考的试验，因为在这复杂的世界里，许多事情并不是非黑即白的。
按你的逻辑西方天天有游行抗议，有些国家还是允许持枪的，不知道要死多少人了。你收了多少钱在这里洗地？
看待一件事情能不能完整的看待，全面的看问题，拿一件的结果来造摇就是你们惯用的手段。你们就是所谓的正义使者，不去看事情的起因，评个人观点就化身正义使者来维护所谓的正义。
你敢把完整视频发出来么？从聚会开始到警察抓人，造谣的小杂种？