为了反驳在 Netflix 热播的半电影半纪录片《The Social Dilemma》，对现今科技如社交媒体如何让用户使用上瘾而不能自拔，并且把用户当“产品”一样，“卖给”广告商等等的批评，脸书破天荒地发布了一则帖文，来反驳该片的主张。
Netflix 这几年来推出了很多口碑非常好的纪录片，在《The Social Dilemma》之前推出的《The Great Hack》，就是另一部拍得非常棒，也是和科技业有着重大关系的记录片。
《The Great Hack》详实的记录了数据公司剑桥分析（Cambridge Analytica），如何利用社交媒体影响了2016年美国大选的选举成绩。
我在2018年5月接受 8TV 八度空间《环球透视》的访问时，也做出了针对剑桥分析、社交媒体和数据隐私之间的相关讨论；读者如果对这件于2018年3月被英国卫报和美国纽约时报揭发的国际和科技界大事，感到陌生的话，可以看看这个视频，回顾一下。
有趣的是，《The Great Hack》在2019年推出的时候，脸书都极为低调，并没有发文表态。
反而曾经为剑桥分析公司工作，并且后来角色转换为“正派”的揭秘人Christopher Wylie 与“控方证人”的 Brittany Kaiser，就像他们分别出版的书一样，红得不分青红皂白。
究其原因，脸书从2018年3月之后，因为剑桥分析事件已经“周身蚁”，创办人 Mark Zuckerberg 更被美国国会传召，最长的一次问话时间更是长达4小时。
这两年来，脸书也于各个产品发布会上一再强调，公司在技术和人力上，都会不留余力的修复和假新闻、FB数据应用有关的问题。
此时此刻，《The Social Dilemma》推出了。
《The Social Dilemma》访问了许多和脸书有关的前投资人和前工作人员，大力鞭挞脸书等相关的社交媒体如何在产品的开发上，植入让千千万万用户上瘾的元素，并且转换成其在数码广告上的庞大盈利。
这些受访者就像是提早警醒的人，通过该片的访问告诉你：“对不起，我们做错了。”然后提醒你，还有很多人还执迷不悔，继续做着错事、继续要你上瘾、继续赚大钱……
这一次，脸书不再沉默了。它通过之前提到的帖文，针对七个面向对影片做出反驳：上瘾、你不是产品、算法、数据、两极化、选举与假消息/假新闻。
如果你已经看过 《The Social Dilemma》，我鼓励你好好的阅读这篇帖文。然后认真的思考，哪一些观点，你认同，哪一些你反对。
如果你还没看该片的话，我鼓励你和家里的小孩一起观看，让孩子们了解他们生活中不可或缺的社交媒体的背后操作。
我也相信，《The Social Dilemma》的推出，应该影响了不少观看该片的人做出一些决定，例如：卸载了某些社交媒体app、减少使用社交媒体的时间……
要不然，脸书绝对不会对一部串流媒体上的片子进行这样大的动作。
美国时间2020年10月6日，美国国会在经过了16个月的调查后，正式发布针对 GAFA（Google、Apple、Facebook、Amazon）的反垄断报告。这份长达449页的报告指出，GAFA 四大科技公司都在特定领域中享有垄断地位，并且在竞争环境下造成不公。
这场反垄断战，已经正式开打了。接下去两年，GAFA 的命运会如何，是全世界关注的焦点。
而作为升斗小民的我们，应该做些什么呢？
我认为有以下三点：
（1）善用科技，但不盲目使用科技。如今的科技如社交媒体或是搜索引擎，都为我们的生活带来很多便利。但是，我们要善用这些工具，不要成为他们的工具。
（2）培养良好的数据观，该分享的时候分享，该保护的时候保护。说到数据，人们都以为只是文字和资料，其实数据包括文字、数字、图片、视频、音频……
（3）尽量在生活中，减少不必要的干扰。安装 App 的时候，总会被问到是不是要 turn on notification（打开通知），我的标准动作是“turn off”（关闭），除非工作上真的需要时时刻刻被特定的应用程式通知。
让自己做一个有主动权的网络用户，向 dilemma（进退维谷）说不。
延伸阅读：孙德俊专栏《科谱时代》其他文章
