这场访谈真正引发争议的，或许并不是安华重申“一个中国”立场，而是主持人将问题进一步推向了一个更敏感的层面：如果和平统一无法实现，武力是否可以成为选择？安华没有正面回答中国是否应该对台湾动武，却以马来西亚维护国家统一为例，并以一句“是”回应是否会使用武力。正是这句看似简单的回答，让安华的台湾立场出现了新的解读空间，也引发台湾方面强烈反弹及中国方面的正面回应。那么，安华究竟是在回答马来西亚的问题，还是间接回应了台海问题？
首相拿督斯里安华究竟是否支持中国以武力统一台湾？一场访谈中的一句“是”，让这个问题迅速引起关注。
安华日前接受半岛电视台（Al Jazeera）专访时，谈及台湾问题时重申马来西亚奉行“一个中国”立场，并明确表示“台湾是中国的一部分”。主持人随后追问，如果中国无法通过和平方式统一台湾，而选择动用武力，安华是否会谴责中国？
安华没有直接回答中国是否应该动武，而是把问题带回马来西亚。他说，如果马来西亚其中一个州决定脱离联邦，他会采取措施捍卫国家的完整与统一。
主持人再追问：“所以，你会使用武力？”
安华回答：“是。”
他随后解释，否则国家就会四分五裂。也就是这句“是”，引发了外界对安华是否支持“武统”的讨论。
不过，如果完整看这段访谈，安华并没有直接说“如果中国对台湾动武，大马就支持”。他的回答，是建立在大马维护国家统一的假设上。
换句话说，主持人问的是中国和台湾的问题，安华回答的却是大马如果面对分裂，会采取什么立场。
但问题也恰恰出在这里。因为主持人的问题很明确，就是在问中国如果无法和平统一台湾，是否可以动用武力，而安华并没有直接谴责这种可能性，反而以大马维护国家统一的情况作回应。
当主持人进一步提到，台湾人民并不希望受到北京统治，而安华本身也一向强调民主与人民意愿时，安华仍然表示：“我认为台湾是中国的一部分，仅此而已。”
他的立场很清楚，即台湾问题必须放在“一个中国”框架下看待。主持人之后再问，如果中国已经把台湾视为中国的一部分，为何还需要“统一”？
安华则把美国因素带入讨论，认为美国第七舰队等因素，是造成台海局势复杂化的重要背景。
至于中国若和平统一失败，是否保留动用武力的选择，安华最终没有直接谴责，而是再次强调国家领土完整和统一的重要性。
事实上，安华这次接受专访时，并不只是谈台湾问题。他也强调，大马是一个中等国家，也是贸易国，不应该被迫在美国和中国之间选边站，并主张继续奉行独立自主的外交政策。
谈到南中国海问题时，他也为大马与中国保持接触辩护，认为双方即使存在争议，也不代表一定要走向对抗。在他看来，大马可以坚持自己的立场，同时继续与中国保持沟通。
台湾反弹 中国赞赏
安华有关台湾的言论随后引起台湾方面反弹。
台湾外交部严厉谴责安华接受媒体专访影射台湾为中国分离主义的省份、合理化武统台湾，并指此举已严重危害区域和平稳定，任何以武力威吓手段片面改变台海现状的主张，将重创台马双边的政治互信。
中国外交部发言人林剑周三表示，中方赞赏马来西亚首相安华近日就台湾问题的表态，并强调坚持一个中国原则是人心所向、国际社会基本格局不可撼动；台湾外交部此前则严厉谴责安华言论，指其贬损台湾主权、危害区域和平。
那么，安华到底是不是支持“武统”？
如果只根据这场访谈的原话，恐不能简单下结论，说安华已经公开表态支持中国对台湾动武。
但同样无法忽略的是，当主持人把“中国可能动武统一台湾”的问题摆到他面前时，安华没有选择谴责，而是拿大马面对分离主义的情况作比较。
而当主持人进一步追问他是否会使用武力时，他的答案就是一个字：
“会。”
这句话，正是目前外界质疑安华是否实际上默许“武统”的关键所在。至于这句话究竟应该理解为维护大马国家统一的原则性表态，还是间接回应了中国对台动武的可能性，却成为了争议所在。
版权声明 本文乃编辑综合撰写之内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
