在他漫长的政治生涯中，英国著名前左派国会议员托尼本恩（Tony Benn）就曾说过政治人物可大致归类为两派。在政治这门生意，你可以是”路标”（Signpost)）和”风信鸡”（Weathercock）。路标政治人物会坚持原则和以理念治国。风信鸡政治人物则是俗语所说的见风使舵，由社会风气决定意识形态和政策。托尼本恩认为政治确实需要多一些 “路标” 和少一些 “风信鸡”。
从充公共产主义书籍和彩虹手表到改革延缓，我们都不难发现由希盟和安华领导的联合政府给国人的印象是保守和不愿触碰敏感但急需严待的课题。在马来人选票还是倾向于反对党国盟底下，首相安华甚至大打伊斯兰政策如提高回教发展局拨款以换取穆斯林支持和提升自己的声誉。这也导致有者认为安华的伊斯兰化与他曾提倡的多元和开明政治背道而驰。我甚至还说笑安华最近的治国手法像一位出自于伊斯兰党的领袖，而且倘若历史有如果，安华的语言能力和能言善辩，浓厚的伊斯兰主义色彩和在国际伊斯兰的地位都应该符合伊斯兰党所要的首相人选。
在改革方面，希盟可能会争辩这是一个被迫与国阵分享权力的联合政府，因此希盟不可能在这个推动由众多意识形态不同的政党组成的政府推动改革，而且所有的政策都要得到一定的共识。话说如此，这个政府也是一个享有三分之二国会优势的强大政府，在反跳槽法的庇护下，希盟和安华也无需过分担心伊斯兰党主席的变天宣言而专心治国。破釜沉舟的改革在联合政府底下的确不简单，但至少安华在内阁或国会的话语权一定是强过之前的慕尤丁和依斯迈弱势政府。况且依斯迈的政府甚至在严峻的环境和巫统的逼供下也得以达成国会上的某些改革。问题是希盟和安华到底有没有政治意愿去施行改革，还是这个政府所做的一切都是为下一届选举铺路？
换言之，安华和希盟是要如风信鸡看着风向执政，还是不愿妥协开明路线，愿做马来西亚政治唯一的开明和多元路标？从六州选举也可看出，风信鸡政治也不见得可为希盟争取保守穆斯林选票。保守马来人群体还是支持国盟，这也意味着安华和联合政府从上台一来的保守作风并没有为其政府加分。反而，希盟在改革方面的延缓和人权课题上的U转也辜负支持者而让其支持率下滑。希盟需了解，他们从2008到至今所得到的支持和选票是基于马来西亚选民对于现况的不满和期望求变。倘若每位选民都安于现状，希盟根本没有执政的条件，国阵会继续掌权而纳吉还是首相。希盟的崛起意味着有部分的人民愿意选择改变，这也为何希盟选择维持现状是本末倒置。再说，希盟与伊斯兰党竞争谁比较伊斯兰也只会让后者得利，因为没有任何政党可以比伊斯兰党更伊斯兰。希盟的风信鸡政治最终也只会导致朝野双方视马来西亚的伊斯兰化为理所当然。在这保守占优的风气底下，我们其实不是需要更多的风信鸡政治，而是以理性和温和的方式去争取多元的路标政治。
延伸阅读：郑至健专栏《天下至健》其他文章
