最近法国巴黎的黄背心运动，让我十分关注。不是因为环保燃料税的课题，而是其中一篇分析文章中带出来的一些讯息。
那就是法国福利政策的“完善”，导致目前全法国约有20%人口，1275万25-65岁的国人是在领取社会救济金或失业救济金的。这些人除了救济金（约480-550欧元，约2250-3000令吉左右），还得到交通补助，食物补助。少儿，学生，18-25岁人士都各有不同的福利津贴。可以说，基本上很多人不工作，生活过得都还不错。所以出现很多一家三代都是靠领救济金过日子的案例。加上领退休金的人士，法国约有50%的人口是不在就业岗位上的。
相对而言，一个领基本工资的就业人士，月所得约1500欧元，税后约得1200欧元（约5600令吉），但扣除衣食住行医药等，所剩的竟然比不上领救济金的人士。因为救济金基本上是整个进入口袋的。所以领救济金的人不工作，却可以花大把钱在香烟酒精和大把时间上网。这种“小确幸”，让许多人无意工作，也不了解工作的意义和价值。
福利政策太好，竟然是很多人情愿不工作的主因。想想都觉得讽刺。
为了维持各项福利政策，法国的税务也是欧洲税率最高的第六名，59.6%最高税率，造成投资却步，有钱人都把资产移到国外。
所以，法国总统推出的主要政策是“鼓励就业”，竞选时他说：“我要帮助失业的法国人重回职场，让大家找回失去的自尊和自信。”其目的主要想降低领取救济金的人数。环保燃料税可能是政策配套之一。没想到竟然引发示威，进而暴乱，祸及历史文物、凯旋门、罗浮宫都蒙受破坏。
法国政府被逼延迟实施环保燃油税，希望缓和局势。但示威领导人表示不满足于政府的“小恩小惠”，他们要求政府满足更多权益。
我一直认为民主制度一人一票容易产生几个弊端。
其一，政策买票。未必每个公民都了解国家情况，也不是每个政策对国家发展有利，甚至政治人物也未必能真正为国为民兴利。问题是游戏规则就是票多者得权，于是乎，全力争取票数才是王道。于是各种权利之说，福利政策，照顾各种群体的福祉成为“买票”的华丽包装。随着选举次数的增加，各种福利也增加，而且只能增加，不能删减。一旦删减就会引发各种冲突。因为没有人愿意牺牲自己的权利。
其二，个人权利被无限放大，不公平的定义被无限诠释，只要不被满足就可以被定义为不公义，这是不正常，极之荒谬的。自己的权利没有被剥夺，但没有得到更多就要示威抗议，就要声嘶力竭的争取甚至不惜危害他人基本权益。这已经不是抗议不公，争取平等，基本上已经是胁迫。会闹的孩子有糖吃，“敢闹”已经是剥削他人权益，损人利己的手段。
这种情况已经严重违反民主自由的精神，“敢闹”的已经化身为“暴民”。
当所谓民主、权利被植入教育领域中，可以想象，教育已经不会再是教育，而是大人们表现各种“表演”，“包装”的舞台，最后牺牲的是几个世代的孩子。尤其是当孩子习惯了各种福利，权利，不愿付出，只想获得，一旦要求他们负责一些，就会引来强烈反弹。这才是我真正担心的。
我真的很害怕我们的孩子成为权利“暴民”。
