“编辑叫我问的，不关我的事。”
曾在一场朋友的丧礼中，还是大学生的我拉着一个咄咄逼人的记者。犹记得他不断抓着朋友的父亲问，失去女儿你会遗憾吗？你认为警方处理的方式合理吗？你相信你女儿真的是自杀吗？还是有其他理由？
朋友的父亲满脸泪痕无力摇头，时不时哀嚎大哭。不知从哪来的摄影一见他失控，就来个十连拍。
我出于保护朋友隐私、朋友家人隐私、基本人性等等各样的理由与情绪，使劲抓着那个记者， 边努力压制情绪边咬牙切齿，要他不要再问了，而他当下给我的就是这样的回应。
我记得我当时也很不礼貌地回吼，“编辑叫你吃屎，你就吃屎啊？! ”
在当记者的三年，这话不仅是骂他，我也常用这句话来骂自己。
新闻生产其实就像其他生产线一样，先需要材料，制作，再包装出品。这条生产线中，最主要涉及的就是—— 记者与编辑。
每天晚上，记者就会收到编辑所安排的采访列表，编辑有时也会要求记者针对某些热门、或公司特定关注课题提问。隔天，记者就会带着编辑的要求到现场，然后“采集”制作新闻的材料。采访结束，记者就会“报工”，向编辑报告现场发生了什么情况，而编辑也会按照记者提供的内容，决定要写多少，写什么。
但是，当记者的，只要编辑叫你做，你就一定要做吗？我会说，这是一种权力的谬误。
我当记者仅仅三年，间中接触过不少编辑，他们都是对新闻有想法的人，有的会希望新闻多一点对白，有的会要求新闻精简扼要，有的会希望场面描述更多一点，而他们多少会凭着经验，把自己对现场的“想象”转成“要求”，要记者记得注意一些什么。
经验让他们新闻嗅觉更敏锐，但编辑的要求也不一定是正确的。有的时候，他们预测的情况并没有发生。
说白了，编辑的“提醒”也不是铁律，毕竟在前线的还是记者。
照理来说，新闻的生产应该是记者告诉编辑现场发生什么事，而不是编辑反过来要求记者挤出什么事。
但很可惜的是，很多新闻的产出模式都属后者，而后者多数出于“为何别人有你没有”的心态。比方说，只要记者A拿到家属的访问，其他编辑也一定会要求其他记者去问同样的问题，不然就是按着记者A的问题再追问。所以，家属可能在痛丧家人的几小时内，被不同的记者轮番拨剥伤口。
还记得2017年9月，吉隆坡某宗教学校失火，导致21名学生丧命，而我也在现场采访。当时一家媒体问了住在学校对面的邻居，邻居原先是边哭边说事发过程。结果，另一家媒体发现有人问了之后，又再问、再一家媒体见状又凑上来……以此类推，邻居哭到眼泪都干了。
这还不是高潮。这时，有一家迟来的媒体，匆匆跑到邻居面前说：“不好意思，因为刚才其他媒体拿到你哭的画面……你现在可以感伤点吗？”
我知道这可能是上头的指令，可你是不是也很想对他说，“编辑叫你吃屎，你就吃屎啊？! ”
我见过很多当记者的人，都是有志向有目标的，但是当久了，不知为何，就成了编辑的跑腿。
好些记者很常会在背后说编辑，“这样都可以，他们很久没有出来跑了”，“哇，本来的新闻改成这样，有没有搞错啊！”。
可是，新闻从来都不是由上而下的权威，而是相互验证的结果。如果你的编辑是预言家，喜欢预测明天会发生什么事不止，还要告诉你怎么发生。你就应该当个科学家，以现场的证明反驳他的‘假科学’。
其实，不光是意外新闻，很多凭一句话就炒成的政治新闻、看图说故事的揣测、明知样本不客观还照做的民调、不知哪儿来的消息指出、公开死者的照片、莫名其妙的直播等，皆是如此。
事情发生了，固然需要报道，我们不能避免丧事，但我们能避免雪上加霜。同样的，我们可以迎接喜事，但也无需锦上添花。
编辑与记者的关系，有点像老师和学生，老师可以教，学生总可以问吧？不给你问的不叫教，叫逼。
这不是一则抗议文，我没有叫你去烧编辑的车（误）。只不过，有理由地捍卫自己新闻的写法、标题、配图、排版，也是记者的工作范围。如果罪犯杀了人，他说，我不知道，是别人叫我杀的，他就脱罪了吗？所以，“是编辑叫我做的”一事亦然。
