中共廿大前夕，一名叫彭载舟的男子在北京四通桥上绑了两条横幅，白底红字，对时政以及习近平做出了严厉的指责。他乔装成一名工人，独自行动，绑了横幅之后，起了一堆火，桥上浓烟滚滚。接著，他再放上一个大喇叭，对著人来人往的北京市民，一遍又一遍重复横幅的内容。
这是北京，天子脚下。事情的结果不出意外，警方迅速过来把人带走，把火熄灭，把横幅扯下。很快的，一切都恢复回原样，好像什么事情都没有发生过。
就那几分钟内，已经有不少北京的市民拍下视频，在微博上疯传。当然，很快地被禁止、封锁，于是一切也回复到平静。翌日，一些国际媒体开始追踪报导，一些外国的媒体，甚至连提都不敢提，原因是什么，值得推敲。而面对外国记者的提问，中国外交部发言人以一句“我不清楚你说的状况”搪塞了过去。
中国政府采取了正确的策略，拒不回应，这一阵轻轻的涟漪，很快会过去。虽然，各地不断有传出年轻人跟从，在公厕的门上涂鸦。当然，全世界也都相信，这不会有什么作为，一个星期、两个星期过去，很快就会被遗忘。
在中国这样一个人口大国，这一切，真的不算什么事。
在管控如此严谨的北京，在政府获得最大的民意支持，领袖有着最大的威望，40年来的改革让国家人民站起来、富起来、强起来，一切都是如此完美，百分之百的绝对环境，我们竟然发现，今日的中国竟然还存在着异议者。只能够说，这个世界、这个社会人心永远都是不足的，带着无谓烦恼的。不管你做得多么的好，你个人是如何完美，还是会有不同的意见，甚至会有人要批评你。
人的思想不可能一模一样地被复制，人心难齐，为此，就如同世间有阳光和空气，异议者一定会存在，而且无所不在，这是客观的实相。
那么，问题只有一个：习近平连任之后，在未来的十年或廿年里，中共政府会如何对待国内的异议者？这问题直截了当，直指人心，而其隐藏的答案，却可能让人细思极恐。
一个泱泱大国的主政者，要如何对待原本就存在的异议者？
一条白色的横幅很便宜，一枝在公厕涂鸦的马克笔更是唾手可得，只要能避开逮捕，异议者所使用的成本很低，可如果国家应对的方略是耗费大量的人力、物力，用尽各种管控及封控的手段，去打压和扑灭任何一丁点的星星之火，请问这样的情况应该持续多久？十年、廿年，或是接下来的一个世代？
每个人都知道，有一些事不可为、不可能。眼下难以察觉，其隐形的代价却是难以预估。中国不是北韩，辽阔的幅员、庞大的人口、高速的经济发展，物质文明越加发达，人民的视野越加开阔，注定会造就更多的异议者。那又如何，正确的做法，是消灭所有的异议者，又或是异中求同，在思想的激荡之后，为一切的问题找到更灵活、更明朗的方向。
总不成谁也不用动脑，等着伟大领袖的指令。他无所不知、无所不能，能给全人类指明方向。
问题已经明摆在那里了，但是大家只能装着看不到。中国有巨大的潜能和爆发力，它的历史、文明、资源，注定它本是充满活力的。封控不能解决它即有问题，而是为它埋下极不稳定的因素。以中国今日在世界的地位和影响力，任何政治、经济的巨大动荡或变异，都将波及邻近国家。
而且，我们真的不能否认，中国对马来西亚，乃至对于马来西亚华社，有着一定的影响力。至于这个影响力是什么面向的？相信这方面的讨论可以长篇累牍。远的不说，只看近的：对一件有必然性的社会事件，我们的传媒是如何看待的？甚至是，用怎么样的眼光和胸怀，去看待新闻工作的未来？
人无近虑，必有远忧，单单就这一点，就足以把我们仅有的新闻自由、舆论自由，炸得粉身碎骨。
延伸阅读：沈明信专栏《平凡人生》其他文章
