一张与首相拿督斯里安华的合照，让商人拿督斯里廖顺喜再次成为舆论焦点；30个公民组织的一纸联署声明，则把事件从政治争议推向司法问责。随着公民组织要求总检察长兼律政司丹斯里莫哈末杜苏基，公开交代廖顺喜涉嫌逾3600万令吉洗黑钱案26项控罪获“无事省释”（DNAA）的决定，外界也重新追问：这名屡屡卷入争议、却又活跃于商界与公益活动的人物，究竟是谁？
国内30个公民组织8月5日联合发表声明，促请律政署说明，为何没有继续就廖顺喜涉嫌逾3600万令吉洗黑钱案的26项控罪采取法律行动，并公开交代法庭裁定其获“无事省释”（DNAA）的法律依据、决策考量及相关时间线，同时说明律政署对案件尚未了结控罪的立场。
联署团体指出，DNAA并不等同于无罪释放，被告未来仍可能面对重新提控，因此公众有权知道律政署为何申请DNAA、案件为何没有继续审理，以及未来是否有恢复检控的计划。有关决定涉及重大公共利益，律政署有责任向社会作出充分说明，以维护司法公信力及公众对检控制度的信任。
这项联署声明发表之际，廖顺喜正因一张与安华的合照而备受关注。
事件源于7月24日在八打灵再也市政厅礼堂举行的一项公正党活动。活动结束后，一张安华与廖顺喜的合照在社交媒体广泛流传，由于廖顺喜当时身穿印有公正党党徽的公青团制服，立即引发外界揣测他是否已经加入公正党，以及是否获得特殊待遇。
八打灵再也国会议员李健聪随后公开要求公正党交代，廖顺喜为何会出现在党活动现场，并能够进入待客厅与安华合照。他指出，当天也是公正党接纳新党员的活动，因此质疑党是否已经接纳这名具争议背景的人物成为党员。
对此，公正党总秘书傅芝雅回应指出，经查核党内党员系统后，确认廖顺喜并非公正党党员，也没有申请加入公正党的纪录。
面对连日争议，廖顺喜召开记者会强调，自己只是受邀出席公开活动，并非公正党党员，也从未申请入党。他解释，当天所穿的公青团制服是在活动现场慈善义卖时购买，穿上制服只是支持筹款活动，并不代表加入公正党或担任任何党职。
他表示，如果有人认为自己违法、已加入公正党，或获得所谓“特殊待遇”，应提出事实和证据，而不是凭一张照片作出推论；若不实言论持续传播，并损害其个人及企业声誉，他将保留采取法律行动的权利。
曾涉多宗案件 近年积极投入公益
事实上，廖顺喜并非首次成为公众关注人物。
他曾于2017年在安邦九皇爷庙外与志愿警卫队成员发生冲突，并被警方援引刑事法典第323条文（蓄意伤人）逮捕及提控。案件后来通过庭外和解处理，两名志愿警卫队成员各获2000令吉赔偿，廖顺喜最终无罪获释。
此外，他也曾被指与“Geng Nicky”有组织犯罪集团案件有关。控方当时指包括其两名弟弟在内的14名被告，涉及刑事法典第130V（1）及第130W条文下的组织犯罪指控，指有关集团于2017年至2021年间活跃于蒲种一带。不过，上诉庭今年较早前推翻原有裁决，裁定14名被告全部无罪释放。
另一方面，廖顺喜近年来积极参与慈善及公益活动，并担任雪隆义益福利会主席，长期资助学校、捐赠电脑设备、赞助社团及校友会活动，也参与多项社会福利项目。支持者认为，他成年后透过经商及公益工作重新建立社会形象，社会应给予改过自新的机会。
不过，批评者则认为，廖顺喜涉及的争议并非只是年少轻狂，而是曾卷入多宗刑事及司法案件，加上目前洗黑钱案件仍未完全了结，因此公众对其背景及司法程序提出质疑，并非毫无根据。
随着30个公民组织公开要求总检察长说明DNAA决定，这场原本因一张合照引发的政治风波，已进一步延伸至司法透明、检控独立及公众问责层面。无论廖顺喜是否拥有任何政治身分，其案件如何处理、律政署为何作出相关决定，以及未来会否恢复检控，都将继续受到社会关注。
版权声明 本文乃编辑综合撰写之内容，版权属《访问》所有；若转载或引述，请注明出处与链接。
