新加坡4日通过的新法将赋予内政部长更多权力，允许当局封锁互联网内容，此法遭批评可能成为打压独立媒体和倡议人士的工具。
新加坡国会周一（10月4日）经过十个小时的辩论后，通过了防止外国干预内政的《防止外来干预法》，该法案将授权内政部长更多权力，包括要求人士或机构协助调查和对付敌意信息宣传。
但这项新法案遭反对者批评，称这是常被控箝制公民自由的新加坡所最新推出的严刑峻法，并称这是2019年制订《防止网络假信息和网络操纵法案》后另一个瞄准异议人士的法案，这将更限缩反对者发表意见的空间。
据新加坡《联合早报》报导，其内政部长尚穆根指出，颠覆其他国家的行为自古存在，但互联网是更强大的干预媒介，各国也积极发展这方面的攻防能力，一些国家甚至已把它视为海陆空军力之外的第四种作战手段。
事实上，台湾去年也颁布实施名为《反渗透法》的类似法案，当局称是为了防范“境外敌对势力”之渗透干预所做出规范，当时台湾总统蔡英文称该法主要是防范境外敌对势力，像中国政府对台湾民主政治运作及影响选举，如介入公民投票丶总统大选丶对政府机构游说。
当时该法引发在野党质疑定义模糊，国民党批之宛如“新戒严法”。该法施行迄今，尚无涉嫌违法案件。
政治人物得披露捐款
新加坡的《防止外来干预法》直接把参与新加坡政坛上的个人与组织列为“具有政治影响力的人”，包括政党、政治职务者、议员、国会领袖、国会反对党领袖以及选举候选人和选举代理，要求他们披露与外国实体的关系并向当局申报捐款。
该法赋予内政部长拥有更大权力，包括未经审判进行拘留的权力。尚穆根解释称，与新加坡面对的巨大外部威胁相比，授权内政部长发布指示的新法案更像是把玩具枪。
他并称，人们必须权衡，是流氓政府滥权还是外来干预进行破坏，会构成更大风险。在国会上他并未明确指出哪些境外势力对新加坡内政购成威胁。尚穆根强调，新法案不是要限制新加坡人与外国人的正常往来。他说：“新加坡的成功与活力取决于保持开放，一个搞封闭的政府将带领新加坡走向毁灭。”
涉嫌展开敌意讯息宣传的个人及组织，当接到内政部长发布的限制指示后可以提出上诉，当局接着将会成立独立审查庭处理，违者若遭定罪，恐被判入狱或受罚。
新法恐打压倡议人士
新加坡反对人士对新法“防止外来干预法”表示担忧，担心法案广泛性的用词会导致合法活动有受攻击的风险。
新加坡管理大学法律系教授陈庆文（Eugene Tan）表示，该法案在没有加强“限定的制衡措施，特别是司法审查”下通过。他说：“虽然有作出保证，但本应通过立法编纂得到明确的表达”，并警告说，“该法律若被流氓政府滥用，可能会遏制合法的公民社会活动和好的公共讨论”。
定居台湾的新加坡社运人士鄞义林（Roy Ngerng）则表示，他不相信新加坡政府会公平使用这个法案，反而可能会透过该法来打击倡议人士或反对政府的声音。
鄞义林向德国之声说：“这个法案允许（内政）部长可以从自身角度判断，单单一个想法，不用证据也不用公开，可能被滥用。”他担忧，有没有“外来干预”都是由部长做最后决定，若诬赖一个人拿国外资金，可能就导致他无法参政。
“防止外来干预法”通过前，网路上有个反对“防止外来干预法”的连署页面得到7893人响应。该连署书称“防止外来干预法”是一个国家在没有充分监督的情况下，过度扩张权力的例子。
该连署网页上写道：“虽然打击外国恶意干涉的立法本身并不是不合理，但国家安全不应视为将权力集中在国家手中的借口。因此，所颁布的任何法律都不应过于宽泛和模糊，而应是有针对性的、精确的，并受到充分的监督和对权力的限制。”
“打击国际声誉”
新加坡自1965年独立以来，由人民行动党领导的政府已制定了广泛的控制集会、言论和结社自由的法律，并于2019年推出了全面的《防止网络假信息和网络操纵法案》。
国际人权监察组织“自由之家”3月公布“2021年全球自由报告”中，新加坡只有48分（满分100分）。人权观察组织亚洲区副主任罗伯森（Phil Robertson）表示，新加坡把外来影响力当成“鬼怪”，用以合理化他们对反对派政治人物、公民社会活跃人士与独立媒体的进一步迫害”，新加坡的国际声誉将因此“遭受最重大的打击”。
另外，无国界记者表示，这项法案可能会让独立媒体陷入麻烦，该组织亚太区负责人巴斯塔德（Daniel Bastard）说：“这项法案将迫害任何不遵守政府和执政党的规定制度化，首先就是针对独立媒体机构。”
独立媒体在新加坡正面临着越来越的压力，当地独立媒体《网络公民》（The Online Citizen）因未能申报其资金来源，上个月被当局暂停营运。
