2022年11月30日，莎阿南高庭就马华前副总会长周美芬5年前起诉两名行动党领袖——潘俭伟和杨美盈诽谤案作出裁决，谕令两人必须向周美芬赔偿35万令吉的名誉损失。民主行动党于12月5日发起众筹，其一贯的“Milo Tin”捐款风气激起千层浪，有人狠批此举是趁机向人民敛财，亦有者认为两位政治领袖功大于过，应该支持。你又怎么看呢？
前马华总秘书周美芬于2017年起诉两名行动党领袖——潘俭伟和杨美盈诽谤，雪兰莪莎阿南高庭于2022年11月30日裁决，潘俭伟和杨美盈两人诽谤成立。高庭法官罗斯兰（Roslan Abu Bakar）谕令两人必须向周美芬赔偿35万令吉的名誉损失。
2022年12月5日，民主行动党发动“一人十元，维护正义，声援俭伟，支持美盈”众筹，为两人筹募诽谤案件的赔偿金，然而众筹活动随即引起争议，网民反应两极化。
潘俭伟：不同意法庭裁决 已指示律师上诉
同日，潘俭伟在脸书个人专页发文表示，他们尊重党但坚决不同意法庭的判决，并已指示律师立即提出上诉。
他指出，他们认为此事关乎公共利益，是任何当选的人民代议士都有义务回答的重要治理问题。
“如果我们（潘俭伟、杨美盈）成功推翻高庭的决定，退回的资金将捐于党（行动党）用于未来的竞选活动费用，包括：即将举行的雪兰莪、槟城及森美兰州选举。”
潘俭伟在文中提及，这起案件是因2017年时，他当八打灵再也北区国会议员及时任百乐镇州议员杨美盈揭露马华在2007年转让一块州政府土地的事，在千百家靠河约1亩地段以每方尺1令吉低价收购，而土地交易期间，周美芬是时任八打灵再也北区国会议员。
“我们在2017年申请土地转为商业用途时所发现，并有政府官方文件作为支撑。”
他补充，莎阿南高庭在2022年11月30日裁决周美芬提告他们诽谤诉讼成功，并下令他们赔偿40万令吉的赔偿金及堂费，不幸的是这也是他们职业风险之一。
网民看法两极化 有人狠批有人护航
其中，最惹人非议的部分是，潘俭伟和杨美盈两人经济条件相当不俗，为何要向生活在水深火热中的大众筹募赔款，为他们的失言买单？也有网民反问：“要赔款就找大众筹钱，赢了官司是否会把款项分给民众？”
有网民揶揄表示：“豪门媳妇向大众募捐”；大部分网民亦认为，政治人物犯错了就该自行承担责任，为自己的言论负责，而非将自己设定为“被迫害”角色，博取同情，更应该杜绝“Milo Tin风气”。尤其当马来西亚处于民主进程、争取司法独立的道路上，此举被视为双重标准。
编按：“美禄铁罐（Milo Tin）风气”早前是指向公众募款的“捐款箱”，一般在公益活动常见；后来引申到在野政党对公众的募款，可视为弱势群体请求大众帮助的一种行为。
一名网民在潘俭伟个人专页的帖文留言质问：“请问你和杨美盈是否面对缴付40万令吉赔偿的困难？如果你们两人的经济条件允许，为何要人民为你们的法律裁决付款？当前经济环境严峻，很多人民正在受苦，而他们的财务状况比你和杨美盈更差。再者，更不适合将此公众募款用于未来的竞选活动。民主行动党应该学习尊重法庭裁决，而不是趁机扮演受害者角色，向民众敛财。”
潘俭伟曾于1997年3月创立一家电子商务咨询公司，并出任总执行长一职；该公司于2001年在新加坡交易所挂牌上市。根据2018年希盟上台后向反贪污委员会申报资产的记录，潘俭伟当时的资产申报总计为逾一千万令吉。另外，杨美盈的丈夫李耀升为IOI集团创办人丹斯里李深静的幼子，兄弟二人在《2022年福布斯马来西亚富豪榜》位居第六，财富额高达48亿美元。
尽管反对众筹的声浪巨大，但支持的声音也不容忽视，众多民众涌入民主行动党的众筹帖文，表示自己已经转账，以示支持。更有者为两位政治领袖护航：“不想捐款的人请停止不必要的留言，他们两位正在伸张公义和真相，他们是否富有并不是当前议题”。还有网民认为，不支持这项捐款的人不应该将这起事件与任何企业名称挂钩，作为对杨美盈的政治立场和其家庭的尊重。
事情往往不是只有黑白之分，与其追究对错，还不如思考众筹的用意何在。在众多留言之中，其中一则颇有意思：“这不是钱的问题，主要是测试华社对于政治的热度，试探政治人物或政党在民间的号召力。”
