专栏 > 败坏文青

威尔·史密斯,掀起万层浪的手

支持 Sponsored by  

出炉影帝威尔·史密斯(Will Smith)于第94届奥斯卡颁奖礼进行期间掴了谐星Chris Rock一记耳光,令不少现场嘉宾和正在观看直播的网民吓得目瞪口呆。事件旋即成为全球热话,外国网友们更于社交平台Twitter热烈讨论,双方都各有支持者,有的认为是先嘲笑对方妻子的Chris Rock不对;有更多的则认为即使威尔的动机是为了保护家人,也绝不应出手伤人。

但我想谈的无关这些,我想探讨的更不是“打人该不该”这种是非题。

因为,我们都知道,人生从来都不是是非题,而是一堆巧合、机缘、计算、因果……千丝万缕,错综复杂,全部勾结在一起,某个当下所展现的业果。

因此,有的事情不能轻易做判断,也需要抛开固有观念,抽丝剥茧地把事情捋一捋。

威尔·史密斯与妻子洁达·苹姬·史密斯合照。(图片来源:Jada Pinkett Smith脸书)

好莱坞萤幕夫妻的爱与狗血

首先,我太喜欢威尔,从小到大看到他都会觉得这男人好正好性感,也敬佩他的不老容颜与惊世全才。他在我心目中的地位跟李奥纳多(Leonardo DiCaprio)、汤·酷鲁斯(Tom Cruise)同等级,直到他老婆,洁达·苹姬·史密斯(Jada Pinkett Smith)被爆出轨,对象还是自己儿子的好友,一个看起来毛都没长齐的黑人小瘪三嘻哈歌手,奥古斯特·奥辛纳(August Alsina)。

然后,更震碎我三观的是,银色夫妻俩联袂上节目,他老婆的节目,当着全球掀开多年来完美婚姻的真面目。两人早就是各玩各的,出轨的不只妻子,老公的战绩应该更辉煌。在节目中威尔更坦诚自己曾经列出自己想跟她们发生外遇的女明星清单,荷莉·贝瑞(Halle Berry)是其中一个。(我不知威尔这样“坦白”,脑子到底是在想什么?忏悔之余顺便告白+约炮吗?)

夫妻俩各种坦白后,上演含泪和解,双方继续夫妻关系,非常大爱、正能量。我觉得Ok啊!Open relationship本也不是什么新鲜事,双方谈妥游戏规则、不要玩出火就好。我只是佩服,现在西方世界的男人,真是左派为主流,尤其是威尔,竟然做到这样的操作简直就是首开先河。

是什么迫使一代巨星、男人们心目中的role model,威皇,被绿成这样却没有当场把搞他老婆破坏他婚姻让他们全家蒙羞的死瘪三揍死?

是因为善良、爱,还是责任?

可能有吧,但同时真爱后面还有富可敌国的产业链与资产……或曾经签署什么协议,或彼此都扣着对方的致命把柄……这是上等人的婚姻,不能说没有爱,但除了爱,还有很多、很多……

所以,威尔忍了。哪怕他老婆还不消停,上节目诉说威尔满足不了自己,性生活不协调……他都忍了。各位客官,将心比心,要是今天换成任何一个丈夫,上节目诉说老婆满足不了自己所以出轨……他将会如何被群攻至死?但,西方如今左派当道,男人出轨就是该死就是人渣,而女人则是勇于挑战父权枷锁,正视自己的情欲需求。

现代西方男人真的很惨的,一个离婚足以让他们万劫不复。

威尔与妻子在节目上公开谈论他们的开放式婚姻关系。(图片来源:截自Red Table Talk影片)

纠缠不清的关系

然后更精彩的来了,威尔的老婆在节目中说出一个词:entanglement,意思是“陷入纠缠不清的关系”。这是她对自己出轨儿子的朋友的最终定义,也获得社会、女性族群的认同与共情……但是,西方的男性、网民却炸锅了,干,我们男人就是出轨狗,你们女人就是纠缠女侠。

然后,小狼狗更把 entanglement 这个词,当作专辑的名字和主打,歌词中钜细靡遗地描述他们在床上偷情的各种细节……歌词非常火辣、咸湿,充满画面,而且还蛮好听的,大家不妨到YouTube去听一下。

然后,被人打脸到这份儿上,身为男人究竟如何能忍?而我们的威尔忍了。

讽刺的是,看见很多华人表示,威尔真男人,那是爱妻心切,简直就是我辈典范。女性更不用说,“宝贝你会不会为我打人”想必会成为大S剥虾论后的爱情标准……

我想,很多可能是,东西方的资讯不流通,我们亚洲人往往不太八卦好莱坞的事,加上媒体刻意的营造,背后资本的无形的手……懂这些背后一堆drama隐情的人真的不多。(其实稍微搜一下英文的评论,就会看到来龙去脉,以及大部分西方人根本不buy。)

所以,他们也不知道强尼·戴普(Johnny Depp)怎样被他前妻搞死,更不知道阿汤哥和山达基教各种可怕的事……

但是,如果你深入西方的民间论坛,深扒底下网民们的留言,细细追踪整个事件的脉络,你就会发现:世界不是这么简单的。

对于在奥斯卡颁奖礼上公然掌掴他人一事,威尔在隔天于脸书上公开道歉。(图片来源:截自脸书)

威尔不是一个冲动的人

也许你会反驳我,说:难道开放性关系就不能护妻心切?没资格对恶意侮辱表达反抗?就不能为爱冲动、扬起真爱的铁砂掌?

当然,可以。开放性关系也可以有真爱。

但是我想说的是:威尔根本不是一个冲动的人。这我们从他对他婚姻的处理手法就看得出来了。

威尔不是汤姆·汉克斯(Tom Hanks),不是西恩·潘(Sean Penn)。他不但不冲动还非常理性冷静。他之所以会在那一刻,做那样的选择……必然有他的算盘。

我也不想去论对错断是非,只想说:他选择成为汤·酷鲁斯,而不是强尼·戴普。

以及当你还在跟人吵架、选边站队的时候,威尔的手,早已翻手为雨复手为云,而且我感觉到,这风云只是开始而已。

话只能到这里,懂的应该会懂,不懂的,就当作胡说八道吧,不过是我一家之言。我只是觉得,世界往往不像外表所看见的,好人未必是好人,坏人未必是坏人…..

资讯很重要,那才是判断、思考、对一件事下定论的依据。

还有,放下对真爱的梦幻滤镜与无上幻想,也能让我们活得清醒。

延伸阅读:梁文聪专栏《败坏文青》其他文章

版权声明  本文乃作者观点,不代表《访问》立场;本文乃原创内容,版权属《访问》所有;若转载或引述,请注明出处与链接。
分享文章

您觉得这篇文如何?

评级 4.3 / 5. 评分人数: 21

觉得我们的文章不错的话

请订阅我们的频道

请告知我们可以改进的地方

# # # # # # # # #

梁文聪

当过记者编辑,混过三教九流。时而感性,时而撒泼,笑看人生百态,漫游花花世界。人称“插班电影人”、“毒舌影评人”。

我有话说
加入会员追踪您喜欢的作者,
或收藏文章稍后阅读