日本政府日前宣布，将于两年后把福岛核电厂的废水经稀释处理后，花30年时间排入海洋。这项宣布引起了周边国家，包括中国、韩国与台湾不满，纷纷表示了抗议。韩国渔民更是在4月26日集结了350艘渔船到韩国的临海城市统营示威，要求日本政府撤回这项决定，更希望韩国政府能够就此采取更强力的应对措施。
由民间团体、统营市政府等等19个官方与民间组织单位一同发表声明，他们表示海洋是属于全人类、鸟类、海洋生物的共同资源。海洋没有边境，日本政府无权把核废水排入海洋中。
韩国渔民也表示，2011年3月日本福岛发生核灾，核辐射污染了部分水域之后，作为邻国的韩国水产销售也受到不少的影响。如果这一次日本政府真的将废水排入海中，对统营地区的水产经济肯定会造成严重的打击。
反对人士都认为这无疑是在破坏海洋生态，甚至还会透过海水蒸发成陆雨，把其中的有害物质带回陆地上，不只是为海洋，也为陆地上的生物带来危害。
但同时也有人觉得把核废水排入海中，是每个国家的核电厂都在做的事情，日本排放的核废水经处理过也合乎排放标准，究竟让日本核废水排放入海，是安全的做法吗？
日本311地震
事情还要从10年前的日本311大地震开始说起。2011年3月11日，日本东北部发生强震与海啸，造成大规模的灾害。受灾地区主要集中在日本东北、北海道、关东等等东部地区。其中尤其是距离震央最靠近的岩手县、宫城县与福岛县等等沿海地区都遭到了巨大的海啸袭击。
更严重的是，位于福岛县的第一核电站也因为巨大的海啸，6座核电厂的反应炉就有3座融毁，因而爆发了严重的核灾害。
地震发生大约50分钟后，核电厂被最高高度为大约14-15米的海啸袭击，设置在地下室的柴油发电机因被水淹没而停止运作，全厂陷入停电状态。这也导致其中的水泵停止运作，不能继续往炉心注入冷却水，让炉心中核燃料不断产生热能、升温。
如果无法降低炉心内的温度，持续过热后很可能会在数十个小时内爆炸。而其中的核辐射还会随著爆炸释放到空中，随著风向，影响到更大的范围，衍生出更多严重的次生灾害。
为了维持炉心内核燃料的稳定，就必须不断地注入冷却水降温。而这些注入其中的冷却水以及其他的地下水、雨水等等，都遭到了辐射污染。当时日本的做法是一边把污染的水都隔离起来，阻止它们流入大海。在另一边则把受污染的水抽起来，放进储存槽内，再经过处理，去除水中含有的放射性物质，如铯和锶。
2021年日本决定排放核废水
事故过去10年了，这些已经去除了铯与锶等等放射性物质的水，在如今决定要排入大海中时，为什么会引起日本国内外的不同反应呢？原因就是因为这些核废水中，还存留着一种名为氚（Tritium）的物质，外界怀疑这种物质很可能会对环境与人体造成危害。
但目前的问题是，随著时间推移，这些核废水也在不断累积。它们经年累月，储存在核电厂的腹地内。直到今年，2021年3月份，核电厂腹地内已经有超过1061座储存槽，装了大约130万吨的处理水。日本预计到了2022年的秋天，就会全数放满，所以他们必须在那之前找出解决这些核废水的方法。
于是日本政府与东京第一核电厂才会在日前（4月13日）宣布他们经过与国际原子能机构等组织的讨论，最后决定将会在两年后，也就是从2023年开始，将这些囤积在核电厂的核废水，经过处理之后逐点排向大海。日本首相菅义伟形容这是“不得不的作法”，并且承诺排出的废水水质会远在安全标准之上。
菅义伟承诺，在核废水排入大海之前，他们会先稀释这些核废水。东京电力公司会在排放前先用海水将核废水稀释上百倍，让每公升核废水的含氚量不到1500贝克（Bq），将其中的氚浓度降低到日本国家标准的1/40，相当于世界卫生组织规定的饮用水标准的1/7。
反对声浪
日本政府的这项决定迅速引来了各界的反对，其中包括反核的“绿色和平组织”（Greenpeace）在內的环保团体认为，放射性物质如碳-14会残留在水中，并且很容易就会渗入食物链中，长期摄取下来很可能会伤害生物的DNA。
他们也批评日本政府的这项决定是为了节约成本，将核废水处理后，排入海中是最便宜的解决方法。但他们却忽略了核废水对环境造成的潜在危害。于是他们建议日本额外建立废水储存设施，希望日本可以暂时持续储存这些核废水，直到发展出更先进的过滤科技为止。
为此，法国国际广播电台（RFI）就采访了法国两位核能专家的负责人，针对此事发表了意见。
来自法国Negawatt Institut学院的核能与化石能源部负责人马里尼亚克（Yves Marignac）和法国反核组织法国核辐射独立研究与信息委员会（CRIIRAD）发言人迪巴德（Roland Desbordes）都表示这些核废水中存在大量的核辐射元素，有的浓度十分高，当然存在能过滤掉这些污染元素的技术，但只能够过滤部分，不可能全部排排除。
迪巴德还认为日本之前采取了许多种去污染的措施，但如他们声称那样已经去除了所有除了氚之外的核污染元素，他认为那是不可能的。
此外，迪巴德也认同绿色和平组织的倡议，认为日本的核废水没有必要现在处理，还可以再囤积一段时间，等待核污染的浓度再稀释得低一点再说。他也提到了除了排放如海里之外，其他除了核废水的方式。
另外，还有一种技术，就是用核废水来作水泥，这可能是最不坏的选择，这在法国已经使用过，当然代价将非常昂贵，但是水泥便于囤积，也不会受到地震的影响，这样可以让核污染物随着时间的流逝逐渐地消减。
除了国外的反对声浪，日本当地的渔民也十分反对政府的做法。他们担心一旦将核废水排入海中，那么他们花费10年来不断地说服消费者，相信福岛水产可安全食用的努力将付诸流水，功亏一篑。
渔民会担忧也不无道理，在日本福岛发生核灾之后，部分国家与地区曾经一度禁止进口日本东北与关东地区生产的食品。虽然随著时间推移而逐渐解禁，但根据《中央社》的报导，目前仍有15个国家与地区，仍然禁止进口这些地区的食品，或者要求他们提出食品不含辐射的检验证明书。
赞同说法
为此日本政府驳斥了外界对这项计划的批评，他们表示这些经过处理的核废水完全符合安全标准。甚至国际原子能总署（IAEA）也表示，日本处理过的核废水是合乎国际惯例的排放标准的，这也是全世界的核电厂都在做的事情，所以日本的做法绝对可行。IAEA表示他们会参与其中过程，提供所需的技术支援与作为第三方的监督，确保过程是安全、透明的。
此外，日本大分大学（Oita University）辐射风险评估专家甲斐伦明（Michiaki Kai）则表示，在排放的过程中，控制核废水的稀释浓度与排放量很重要。他认为这是科学家们普遍的共识，将核废水排放如海水中对健康的影响很微小，但不能完全说风险为零，这就是争议的所在。
而英国伦敦帝国分子学院分子病理学专家汤玛斯（Geraldine Thomas）则认为氚一点也不会对健康构成风险，况且在排入太平洋之后还会有稀释效应。她认为碳-14的成分不会危及健康，反倒是目前海水中所含的汞，应该会比任何福岛的产品更应该让消费者感到担忧。她还表示自己会毫不犹豫地使用福岛的海产。
此外，针对外界提倡核废水可以等待发现更好的过滤方式，才来处理核废水，日本政府表示，他们不能再回避废水处理的问题了。
日本：核廢水處理刻不容緩
他们花了六年的时间考虑过不同的处理措施，目前这些上百万吨的废水已经累积到足够填满500个奥运标准游泳池的分量。所以计划自2023年开始，把处理稀释后的处理水，花近30年的时间排入海中，是他们目前能想到最现实的做法了。
即便有不同团体站出来支持日本政府的决定，但就目前的趋势看来，日本政府要说服周边国家，赢取大众的信任似乎看起来相当困难。包括上述核能专家们所提及的，要说核废水中已经清除所有除了氚以外的放射性物质，这个可能性并不大，因为个别浓度不同，需要稀释的时间也不一样。
此外，更重要的是，即便核废水眼下排入大海并不会造成严重的污染课题，但难保往后会造成什么影响。针对其中的放射性物质包括氚与碳-14等等会不会对人体与环境构成危害，目前还没有一个完全肯定的说法。
但时间每过一分一秒，累积的核废水也会越来越多，到底应不应该稀释处理后排入海中，日本能不能说服到周边国家的同意，还有待我们继续跟进。
