那天香港特首林郑月娥宣布不寻求连任，并表示决定是基于“以家人优先，是时候回家了”，心里忽然感到一阵滑稽。
众所皆知，林郑一家持英国国籍多年，她本人是到了2007年出任香港发展局局长之时才放弃英籍，但至少到2020年之时，她丈夫和孩子都是伊丽莎白二世的臣民（subjects） 。卸任以后，林郑会继续爱港留港，抑或举家迁回香港的前宗主国，颇让人有想象的空间。
过去十年，香港政局动荡，在北京日益强调“一国”，而港人坚守“两制”的拉扯中，爆发了一波又一波的示威抗议，从2013年的占中运动演变成隔年的雨伞运动，到2019年反送中街头抗争到北京强行通过国安法，如今一切已如英谚所云：Much water has passed under the bridge，事过境迁，再争论也挽不回大局已定的事实，许多港人唯有出走延续斗争。
倒是国安法争议高峰期，网上有人发起请愿，要求英国内政部撤销林郑丈夫和儿子的英国公民权，以示惩戒，一度高达将近15万人响应。
但英国这个老牌殖民帝国再怎么虚伪，也会尽量遵守国际条规，以免落人口实。世界人权宣言第15条款就表明所有人都享有拥有国籍的权益，任何国家都不可任意剥夺。以英国为例，除非在申请公民权过程中出现欺骗，造假或假冒他人身份的行为，或对公共利益（public good）形成威胁，内政部不得擅自撤消任何英国人的公民权。
纵使如此，英国内政部想遞夺某人的公民权，也必须确保此人已经拥有，或能够取得他国的公民权，以免对方落入无国籍的状态，否则就是侵害其人权。例如几年前一名孟加拉裔的英国公民莎米玛贝贾姆（Shamima Begum）就因为加入伊斯兰国而被英国政府以她有权申请孟加拉国籍为由，撤销她的英国公民权，此案已由最高法院定谳，难以翻案。
孟加拉的确允许某些国民在特定情况下拥有双重国籍，但中国禁止其公民入籍他国以后继续保有中国国籍，因此北京是否会既往不咎，在林郑的家人失去英国国籍以后，赐予伟大祖国的公民权，没人说得准，这或许是英国内政部对网上请愿视而不见的原因。祸不及家人，尽管林郑自己惹得半个香港天怒人怨，爱面子讲人道的昔日大英帝国，很难把帐算到她丈夫和儿子身上，他们毕竟也没做出什么损害英国公共利益的事情啊！这是对普世人权应该具有的基本认识。
俗语说：三十年河东，三十年河西。想想我这一代的人看港剧和港片长大，这些香港制作曾经充满对大陆人的刻板印象甚至嘲讽歧视，例如《网中人》里面的阿灿，或《富贵逼人》里面看到大陆人吐痰而想移民的许冠文，又或者《榴莲飘飘》里面从内地到香港卖身的北姑，当然还有上海人利智那口浓重乡音的广东话，是一代港人拿来取笑的材料。而身处南洋的我们，也不自觉接收这些中国人的负面形象，照单全收，甚至加油添醋，到了香港才知道当地人同样瞧不起我们这些“马拉人”。
我不禁想起孔诰烽写于97回归以前的《初探北进殖民主义》，当中谈到香港人普遍以为，内地人的资本主义消费形态越贴近香港，自己就越不会害怕两地的差异。“观众看到广州乜都有之类的节目，想到大陆而家乜都有，好似香港咁，九七仲使乜惊？”
的确，如今中国的科技、基建和网络超级发达，香港在硬体方面已望尘莫及。但有些东西，共产党终究不肯放手让香港人去干，北京说了算。回望当初对大陆人极尽能事地贬低嘲笑，其中不乏一些事实，像是公安的腐败，但对照当下此消彼长的政治势力，港人内心的无奈悲愤只会更加强烈。
就像我又何尝想过有一天，竟然有一部名为《时代革命》的纪录片全港禁映，反而在电检严格到令人发指的马来西亚遍地开花呢？
延伸阅读：唐南发专栏《弹无虚发》其他文章
