记得刚刚开始MCO的时候，大家都安安静静乖乖留在家，还会自找娱乐专研食谱。但是到了RMCO，好像翅膀变硬了，脚又很痒难耐，开始趴趴走，一些闲不住的朋友甚至每个星期都要一次cuti-cuti Malaysia，然后确诊又上升了，被MCO关过的人们又要思考“要MCO还是要经济？”这个问题了。
相信这次的答案会跟第一次MCO很不同。第一次MCO时，大家对于病毒是怕到极点，不用想，MCO就对了，还做足防疫措施，对于那些不遵守SOP的人指指点点，拍照上网公审等等。但进入RMCO后，悻存下来的人还没遇到病毒，却过了没饭吃没钱用的一年，大喊“我不要第二次MCO了”。
害怕贫穷的恐惧远远超过了害怕病毒的恐惧，人们开始分成两派：支持MCO和不要MCO，一次贫穷的经历就改变了思维。对于人们会有这样的恐惧，其实不难理解，说到底都是因为确确实实地经历过，才害怕得不想走回头路。
有一个实验是这样的，如果把玩具熊和焚烧的报纸放在一位1岁小孩面前，起初他看见玩具熊和焚烧的报纸时，并不会感到害怕，因为都是未知的东西；但如果每当他看见玩具熊时，大人们就在他背后发出巨响吓唬他，久而久之这1岁小孩就会对玩具熊产生恐惧，即使大人们没有再在他背后发出巨响，他也一样对玩具熊感到害怕。但我们知道，真正危险的，是焚烧的报纸。
病毒就像是焚烧的报纸，只不过还没被烧到，就不怎么害怕了。我们真的有得选择吗？如果病毒是一个劫匪，当劫匪拿着刀在你面前问“要钱还是要命？”的时候，你是不是会毫不犹疑地说“要命”呢？只不过是因为自己还没中病毒，命还在自己手里，还没试过病毒侵害身体，才能轻易说“要钱，不要MCO”吧。不过其实劫匪就跟病毒一样，他才不会先问你“要钱还是要命”，直接先捅你一刀，再抢走你的财物，你还没回过神来就已经人财两失。
有些人在遇见劫匪时，会觉得还有“一线生机”，觉得财物还有机会抢回来，死都不给就是了，这样的反抗到底真的很有冒险精神，怕只怕财物是抢了回来，手却断了半只。
不要说这种“兜口兜面”的打劫，更多劫匪都是趁你不注意时，以一秒之速抢走目标，就像病毒来之前也不会通知你，打喷嚏也只需一秒钟。劫匪行动前至少还会锁定猎物，有包包或贵重财物在身、不注意周围的人都会成为目标，但病毒是无目标扩散，不是说只要你不戴金链就不会有劫匪来劫你这么简单。
照这样的“流程”下去，还没等到零确诊，人们就忙着上街、工作；然后病毒卷土重来，然后人们又怕了，又重启MCO；然后确诊减少后人们又开始上街，病毒又卷土重来。接下来的几年，会不会是这样MCO、RMCO不断轮回呢？
100多病例时锁国，300多病例时就“可防可控”，政府是记忆力不好还是数学不好？不如去问问那些确诊的人，已经躺在病床上了，他要钱还是要命？
延伸阅读：李凯莉专栏《恕我直言》其他文章
