两位“大闹柔宫”的网红真的有罪吗？实罪为何？这是我最近在思考的事。
当然，撇开他们吸毒的罪证不谈，我说的是警方援引的两个法令。
《刑事法典》第505（b）条文（引起公众恐慌及破坏社会安宁）及《1998年通讯及多媒体法令》第223条文（不当使用网络设备或网络服务）。
先坦承，我对这两位年轻网红很陌生，朋友第一时间转达新闻时，脑海还是对他们的名字没有概念。
可想而知，现今社会资讯科技超级发达，所有消息理应能一日千里。但工具方便了，资讯繁杂了，选择也变得累赘了。
这意味着，每个人深藏内心的幽微偏好都能慢慢逼出，你说的白是什么白，可能与我内心的想像还有色温之差。就这样，平行时空迅速开展，就算在同片土地与这些网红生活，“阴阳相隔”下，彼此可能永远都互不打扰。
与其说是磁场，倒不如说你生活的选择，简单粗暴地决定了你看见的世界。
扯远了。
为了了解事情脉络，我特意翻了一下网红的社交媒体。这才发现，原来这不是他们第一次男扮女装在公众场合拍照，之前就曾到许多知名景点打卡，甚至连华人庙宇也不放过。
我刷了一下底下留言，有嘲讽的，有辱骂的，有警告的——但就是没有人报警。
我不禁好奇，若之前行为早已触犯法律，为何警方没有出动？
同样行径，不同地点，就多了个罪名。
是他们之前不够红，所以警方没有留意？是网友觉得只是这类恶搞其实没影响社会安宁，所以才没有报警？还是有其他形象更糟糕的网红衬托，网友感官早已麻痹，觉得这种低俗操作只不过是小菜一碟，一笑置之就好？
究竟要如何定义‘引起公众恐慌或破坏社会安宁’？同样装扮，在庙前与王宫前都有人留言恶心低俗，但为何在王宫前才获得警方重视？
还是之前河水不犯井水，如今却涉嫌跨种族，才引起关注？这算不算得上是另一种偏差态度？
“拜托，这次在王宫前恶搞，涉嫌侮辱王室，当然会被警方找上门，”朋友理所当然地认定。
但这话可多重解读。
没记错的话，所谓的侮辱，指的是以言行侮弄羞辱别人，使对方人格或名誉受到损害。但这两位网红在王宫前如此搔首弄姿，充其量是自取其辱。王室尊贵的身份地位依旧高高在上，也没看见有挑起任何社会对王室的不满，只有网红的自惭形秽。
两位网红究竟真的算犯法，还是充其量不尊重？
就算是不犯法，我更好奇的是，身为君主立宪制度的国家，就算各族对彼此不熟悉，但至少宪法对王室的庞大保障人人皆知，“尊重王室”是种不公开说破的默契。但这两位网红竟敢把舞台延伸到王宫前，比起严厉指责，我更倾向于探讨他们当时的想法。
是单纯觉得如同往常的玩闹，博君一笑，还是真心想挑战各种恶搞底限，让人气持续冲高？
若同样的事情放在国外，这种举动会被视为藐视还是创意？丑化与幽默的界限究竟在哪？
还是说，现在刚好碰到疫情，人心惶惶，社会氛围更显敏感，才让这类事情被放大。一旦天下太平，忙碌的事多了，这类闹剧也就不会被广传？
太多问题在脑海，可惜都似乎没有绝对答案。
但有件事可以很笃定。那就是网红干这些事，肯定会跟流量有关；只要有流量，凡事没底限。管他褒贬，就去做吧。
若流量就是让他们恶搞的驱动力，那点击、留言或分享的人是不是也算帮凶？
是谁把他们推到柔佛王宫前表演？谁又应该被逮捕？谁才是真凶？
你也可以看：
延伸阅读：郭朝河专栏《河足挂齿》其他文章
