近日，各国媒体都将镜头聚焦于中国正在召开的“两会”。“两会”分别指全国政协十三届五次会议和十三届全国人大五次会议，于3月4日和3月5日在北京开幕。两会期间，全球媒体都在关注着会议的议题，特别是在新冠疫情反复的情况下中国将做出怎样的措施？
《南华早报》称，就在“两会”开幕前几周，北京刚刚在“闭环泡泡”中圆满结束了冬奥会，期间没有出现任何关于病毒传播的报道。
报道还表示冬奥会不仅提升了中国的国际声誉，同时也增强了中国采取严格措施实现“动态清零”COVID-19的信心。
据《美联社》2月22日报道，在新冠疫情仍未消退的背景下，北京冬奥会成功举行的关键在于中国采取的闭环防疫。
据《卫报》报道，冬奥会赛后北京并没有表现出改变其“动态清零”战略的迹象，并通过闭环系统赢取国际和国内声誉，成功举行了一场无疫情的奥运会。
中国“动态清零”疫情战略的下一步是什么?
《南华早报》称，我们着眼于中国对于新冠疫情的‘动态清零战略’是否会发生改变，中国“动态清零”疫情战略的下一步是什么?
3月4日，十三届全国人大五次会议举行新闻发布会，大会发言人张业遂表示，疫情防控 “动态清零” 不是要追求零感染，而是要尽快把疫情控制住。
事实证明“动态清零”做法符合中国实际情况，路子是对的，效果是好的。大会发言人张业遂强调道。
此前，《中国国际电视台》（《China Global Television Network，CGTN》）关于“动态清零”新冠病毒政策进行过解释，称“动态清零”是中国对COVID-19预防和控制的总体指导方针，指的是在新疫情发生时迅速消灭新疫情的一系列措施。
以牺牲高成本来捍卫“动态清零”？
《纽约时报》称，随着高度传播的Omicron变体以及时间的推移，越来越难以实现“动态清零”措施的实行，很多人想获知此政策将会持续多久，是否会对中国的经济和社会造成广泛、持久的破坏。多伦多大学政治学教授Lynette H.Ong表示此措施“成本上升得如此之高”。
香港前行政长官（特首）梁振英表示，中国的做法是用最小的社会成本实现最好的疫情防控效果。
“一旦发现爆发就扑灭它，中国可以最大程度地减少 COVID-19 感染和人群中的疾病，从而保障人们的生命和健康。”他补充道。
“动态清零”还是“与病毒共存”？
《南华早报》在3月5日的报道中称，中国是世界上唯一一个仍决心控制冠状病毒的国家，而其他国家则在寻求减轻病毒破坏的方式并试图与之共存。例如英国和瑞典已经计划取消所有COVID-19限制并缩减测试规模。
《卫报》称世界其他地区正在缓慢而艰难地学习与COVID-19共存，北京走上孤立的道路。
《金融时报》指出，无论是英国推进“与新冠病毒共存”还是中国收紧其“新冠病毒清零”政策，两种立场都面临不少阻力。
报道还称NHS（英国国家医疗服务体系）警告不要放松新冠疫情的限制。他们还认为随后感染人数的上升可能会破坏医疗服务系统，使患者等候名单延长，给卫生服务部门增添负担。
香港的抗疫之路
《南华早报》在上周五的报道中称随着“两会”成员齐聚首都，中国在控制冠状病毒病例方面取得的成功正被香港疫情的爆发所掩盖。报道还称，疫情意味着香港一半的人大代表将缺席会议，其中一些人滞留在深圳，无法飞往北京。
报道还援引外交关系委员会（总部位于纽约）全球卫生高级研究员黄彦忠的话说，对于香港的疫情，北京选择严控疫情而不是效仿西方试图与病毒共存的做法。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授Alfred Wu表示，北京希望证明实行同样的方法可以控制香港的疫情。
CNN称，与西方许多地方不同，迄今为止，香港并未把与病毒共存当作一种选择。
据BBC报道，香港大学病毒学家Siddharth Sridhar表示香港的做法表明完全没有与COVID共存，现在每个人都在恐慌。报道又称北京现在正在帮助扩大香港的检测和检疫能力，计划对全部市民进行检测，专家称这将有助于加速当前疫情的结束。香港政策研究所研究员林凯表示来自内地的帮助将有助于保持清零COVID。
香港中文大学教授 David Hui告诉 CNBC，香港不会重新考虑其对 COVID-19 的零容忍战略。“如果我们与病毒共存，许多未接种疫苗的老年人将患上严重疾病，我们的医疗保健系统将崩溃。”
