发出“Save Lily”的呼声，要求从瑞典“讨回”亲生女儿的香港夫妇，在网上引发广泛同情之后，“剧情”发生反转。两人已因涉嫌疏忽照顾子女被香港警方拘押。
香港当局日前逮捕了一对伴侣，指控他们涉嫌疏忽照顾子女。这对父母还拒绝进行DNA检测，以证明自己与一名男婴的亲子关系。
据当地媒体报道，这对未婚伴侣声称该男婴两个月前在家中出生，但至今尚未申领出生证明。他们援引隐私权及宗教信仰作为拒绝DNA检测的理由。若无法证明起与婴儿的血缘关系，则无法办理出生登记。根据香港法律，新生儿必须在出生后的42天内完成登记。
周二（6月2日），香港保安局局长邓炳强否认此事涉及隐私问题，并呼吁这对夫妇提供证据，以证明他们是该男童的亲生父母。他对记者表示，这位母亲未能提供任何产前检查记录或就医记录。此外，关姓女士还拒绝提供怀孕期间拍摄的照片。
邓炳强说，本着以儿童福祉为首要考量的原则，将首先将婴儿送往医院进行身体检查。
女儿为何被抱走？
这对夫妇表示，2023年他们在瑞典非法居留期间，瑞典当局接管了他们大女儿的监护权。他们在面子书上开设专页“Save Lily”，呼吁归还女儿，此举引发了外界对这起案件的关注。
这对夫妇对“香港01”表示，女儿Lily出生在芬兰，芬兰政府以Lily的港人身份为由，拒绝为其办理出生登记，因此一直没有出生证明。一家人后来搬到瑞典，但没有合法身份。2023年底瑞典社福局指控二人未为Lily办理出生登记，又以疏忽照顾为由将当时约两岁的Lily强制带走看管，后交由寄养家庭照顾。
Lily还有一个姐姐，但在一个月时夭折。加上今年在香港出生的弟弟，三个孩子都是关女士在家中分娩生产的。长女早夭后，曾先生和关女士曾被芬兰警方控告涉嫌遗弃及严重疏忽照顾杀人。关女士解释孩子属自然夭折死亡，二人其后获撤控。
报道称，瑞典法律文件显示，由于曾先生与关女士刻意躲避瑞典当局，过着四处漂泊的生活，导致Lily长期与社会隔绝，因此法庭认为父母未能创造安全和稳定的生活环境，未能满足其需求，也剥夺她作为儿童应享有的社会资源。
曾先生和关女士对“香港01”称，瑞典司法当局的指控“失实”，当地法院只单方面信纳社福局的陈述，没有传召首先接触Lily的警方作为证人，也没有提供任何医学或心理报告。他们还解释说，小孩未接种任何传染病疫苗，是因为他们的宗教信仰不接受打针等侵入性治疗，并认为疫苗具有副作用。
2024年，持有BNO（即英国国民海外护照）的曾先生和关女士在英国期间曾向英国政府为Lily申请遣返令，但瑞典当局仍维持对Lily的监护令。二人回港后曾向香港入境处求助，并在网上开设“Save Lily”专页，呼吁瑞典当局执行遣返令，让Lily回港与家人同聚，并希望引起更多关注。
有权决定少年儿童“命运”的社福机构
在包括德国在内的拥有较完善社会福利制度的欧洲国家，负责保障儿童和青少年权益的社会福利机构，在某些情况下具有剥夺亲生父母抚养权的权力。如果经过专业评估，发现原生家庭缺乏照顾孩子的条件或能力，危害到孩子的健康和福祉，有关机构就可以将未成年人临时置于其监护之下。
在德国，这个机构就是“青少年局”（Jugendamt）。被从父母家“带走”的孩子，会被安置在特别的照护机构或临时寄养家庭。如果家庭情况有好转，孩子有可能重回父母身边。
判断个人或家庭能否为孩子提供健康成长的必要条件，涉及方方面面的因素和多层面的考量。哪一个对孩子的伤害更大：是缺少照顾和关爱还是被迫离开父母？谁更有发言权：是家人亲友还是专家和官员？由此引发的法律纠纷和社会争议不胜枚举。
至于女性选择在家中分娩，在欧洲则是相当普遍的情况。很多待产妈妈认为医院生产的流程和氛围缺乏一对一的照护和私密性，因此选择在自己家中分娩。只要事先与医生充分沟通，做好预案，并有专业助产士在一旁陪伴，家中分娩是不少孕妇的首选。
版权声明 本文乃德国之声特别授权刊登之内容，未经许可请不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。
n
